Рішення № 93670375, 18.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.12.2020 Справа № 554/9800/20

Справа №554/9800/2020

Провадження №2/554/2644/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кононенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління державної реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якій прохала : усунути перешкоди в користуванні власністю для ОСОБА_1 , шляхом визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2012. У квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована проживаючою ОСОБА_2 . Фактично вона у даній квартирі ніколи постійно не проживала, оскільки проживала у Російській Федерації, громадянкою якої вона є. ОСОБА_1 намагалася зняти доньку ОСОБА_2 із реєстрації місця тимчасового проживання у м. Полтаві, але не змогла цього зробити, оскільки ОСОБА_2 не отримувала тимчасову посвідку на своє ім`я чи паспорта громадянина України, у зв`язку з чим, подати документи, визначені переліком у ОСОБА_1 не має можливості, що створює значні перешкоди у реалізації права власності, через що позивач змушена звернутися до суду з даним позовом (а.с.1-3).

26 жовтня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/9800/2020; 2/554/2644/2020. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи до судового розгляду по суті на 24 листопада 2020 року на 09.00 год. (а.с.26, 27).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.36).

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером Божко Т.Б. в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити у повному обсязі (а.с.45)

Відповідач ОСОБА_2 до суду 24.11.2020 не з`явилася, будучи повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України), конверт повернуто поштою з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, та 18.12.2020 не з`явилася, будучи повідомлена про судове засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.33, 47).

Третя особа Управління державної реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання (а.с.34, 38).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується копіями: договору купівлі-продажу від 28.12.2012, посвідченого ПН ПМНО Панченковою О.Л. та зареєстрований в реєстрі за №2119; витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №60614 від 17.01.2013 (а.с.4-10).

Таким чином, спірна квартира є приватною та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29.08.2014 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №2931 КП «ЖЕО №2» від 21 жовтня 2020 року (а.с.13).

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована у спірній квартирі, як член сім`ї власника.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка РФ, уродженка м. Москва, з ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копіями : довідки №1426302 СПб ГКУ «ЖА Виборгського району Санкт-Петербургу» від 01.10.2020, паспорта громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_1 зареєстрований та виданий міграційним пунктом №9 відділу УФМС Росії по Санкт-Петербургу та Ленінградській області 09 грудня 2016 року (а.с.15-20).

Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Стаття 3 СК України визначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_2 була зареєстрована у квартирі, як донька власника квартири ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.

Тому, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та звільнення незаконно займаного жилого приміщення шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення є належним способом захисту порушених прав позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована у належній позивачу на праві приватної власності квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , як член сім`ї власника, з червня 2016 року за спірною адресою не проживає, не вживши дій з зняттю з реєстраційного обліку місця свого проживання у належній ОСОБА_1 квартирі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , оскільки відсутня у даному житловому приміщення, чим перешкоджає власнику у здійснені права користування та розпоряджання приватною квартирою тим, що станом на сьогоднішній день є зареєстрована в ній.

Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складає 840 грн. 80 коп. (а.с.25).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління державної реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні власністю для ОСОБА_1 , шляхом визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати у сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Позивач - громадянка Російської Федерації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Відповідач - громадянка Російської Федерації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації - квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер Міністерством доходів і зборів України не встановлено.

Третя особа - Управління державної реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації, місцезнаходження - будинок №36, вулиця Соборності, м. Полтава, код ЄДРПОУ №43156341.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можутьо тримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2020 року.

Суддя І.О.Блажко