Рішення № 93667915, 17.12.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14391/19

Категорія 38

2/295/503/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді – Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно довідки про стан та історію заборгованості за кредитним договором № 300961303701 від 16.01.2018 року розмір її заборгованості перед АТ «Перший український міжнародний банк» в особі відділення № 2 в м. Житомирі становить 58698,64 грн. і за твердженням відповідача ця заборгованість утворилася на підставі зазначеного кредитного договору, укладеного між нею та банком 16.01.2018 року. Проте у неї не було жодних відносин із банком та вона не укладала з ним кредитних договорів. У зв`язку з травмою голови, отриману нею раніше, вона має інвалідність першої групи та зовсім не пам`ятає про обставини отримання у відповідача кредитних коштів і власноручного підписання кредитного договору.

Тому позивач просить визнати недійсним кредитний договір № 300961303701 від 16.01.2018 року, укладений між нею та АТ «Перший український міжнародний банк» в особі відділення № 2 в м. Житомирі.

У судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали з викладених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив та відзиву на позов не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою сторони позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовне підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки від 29.08.2019 року про стан та історію заборгованості за кредитним договором № 300961303701 від 16.01.2018 року розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Перший український міжнародний банк» в особі відділення № 2 в м. Житомирі становить 58698,64 грн.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, що визначено ч. 1 ст. 626 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу (частина перша статті 215 ЦК України).

Згідно з частинами першою - третьою, п`ятою, шостою статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

У статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» містяться положення про те, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Обов`язок доказування і подання доказів передбачений ст. 81 ЦПК України, згідно ч. 1 якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Посилання позивача на те, що між нею та відповідачем не було укладено жодних кредитних договорів та нею не підписувався кредитний договір № 300961303701 від 16.01.2018 року суд вважає недоведеними з огляду на те, що належних та допустимих доказів на підтвердження цьому до суду не надано, а також у судовому засіданні позивач повідомила про те, що подане нею письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи вона підтримувати не буде. За наведених обставин суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 203, 215, 626, 1054 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання кредитного договору недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Відповідач: акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 9, код ЄДРПОУ 14282829).

Повне рішення суду складено 18.12.2020 року.

Суддя Л.М. Семенцова