
Справа № 420/9027/20
У Х В А Л А
21 грудня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Завальнюка І.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Сервіс» до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарських штрафу № 208357 від 06.07.2020.
Ухвалою від 21.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
27.10.2020 до суду від представника відповідача надійшла заява про заміну неналежного відповідача з Державної служби України з питань безпеки на транспорті на Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4).
Дослідивши матеріали справи у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення другого відповідача по справі, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що додатком № 1 до постанови КМУ від 26.06.2015 № 592 «Деякі питання забезпечення діяльності Укртрансбезпеки» затверджений Перелік територіальних органів Укртрансбезпеки які ліквідуються, серед яких Управління Укртрансінспекції в Одеській області. Додатком № 3 до постанови КМУ від 26.06.2015 № 592 затверджено Перелік територіальних органів Укртрансбезпеки, які утворюються, в т.ч. Управління Укртрансбезпеки в Одеській області.
Таким чином, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області є окремим суб`єктом владних повноважень з відповідними правами та обов`язками згідно своїх повноважень.
З огляду на матеріали справи, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення саме Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області винесено постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 208357 від 06.07.2020 відповідно до абз. 15 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» в сумі 17 000 грн.
Отже належним відповідачем по справі у спірних правовідносинах є саме Управління Укртрансбезпеки в Одеській області.
Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що до теперішнього часу суд не отримав від позивача згоду на заміну відповідача, суд вважає за необхідне залучити по справі № 420/9027/20 в якості другого відповідача Управління Укртрансбезпеки в Одеській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити частково.
Залучити по справі № 420/9027/20 в якості другого відповідача Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4; ЄДРПОУ 39816845).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк
Судове рішення № 93663620, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/9027/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: