Ухвала суду № 93663621, 21.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9029/20

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши клопотання відповідача Головного управління Держпраці в Одеській області (від 18.12.2020р. вхід.№ЕП/24991/20) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в судових засіданнях в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Фермерського господарства “Златов Ігор Васильович” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №420/9029/20 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Фермерського господарства “Златов Ігор Васильович” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності.

Ухвалою суду від 23.11.2020р. розгляд справи №420/9029/20 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Фермерського господарства “Златов Ігор Васильович” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження

Ухвалою суду від 10.12.2020р. з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.183 КАС України, закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті на «22» грудня 2020 року.

18.12.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від відповідача - Головного управління Держпраці в Одеській області надійшла заява (вхід.№ЕП/24991/20), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та прохання поновити термін для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Водночас, жодних доказів на підтвердження надіслання даного клопотання іншим учасникам справи, повноважним представником позивача до клопотання не додано.

Згідно з приписами ч.ч.3, 4 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а тому повинні існувати об`єктивні причини, які б ускладнювали або робили неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зокрема, дослідивши вищевказану заяву Головного управління Держпраці в Одеській області, та окреслені у ній доводи, аргументи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Між тим, як з`ясовано судом, заява відповідача - Головного управління Держпраці в Одеській області (від 18.12.2020р. вхід.№ЕП/24991/20) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, всупереч вище окресленим приписам чинного процесуального законодавства, надійшла до суду засобами електронного зв`язку - 18.12.2020р., тобто менше ніж за п`ять днів до призначеного, зокрема, на «22» грудня 2020р., судового засідання, а відтак підстави для її задоволення, відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача - Головного управління Держпраці в Одеській області (від 18.12.2020р. вхід.№ЕП/24991/20) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.