
Справа № 420/9027/20
У Х В А Л А
21 грудня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Завальнюка І.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Сервіс» до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарських штрафу № 208357 від 06.07.2020.
Ухвалою від 21.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
27.10.2020 до суду від представника відповідача надійшла заява про заміну неналежного відповідача з Державної служби України з питань безпеки на транспорті на Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4).
Дослідивши матеріали справи у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення другого відповідача по справі, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що додатком № 1 до постанови КМУ від 26.06.2015 № 592 «Деякі питання забезпечення діяльності Укртрансбезпеки» затверджений Перелік територіальних органів Укртрансбезпеки які ліквідуються, серед яких Управління Укртрансінспекції в Одеській області. Додатком № 3 до постанови КМУ від 26.06.2015 № 592 затверджено Перелік територіальних органів Укртрансбезпеки, які утворюються, в т.ч. Управління Укртрансбезпеки в Одеській області.
Таким чином, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області є окремим суб`єктом владних повноважень з відповідними правами та обов`язками згідно своїх повноважень.
З огляду на матеріали справи, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення саме Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області винесено постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 208357 від 06.07.2020 відповідно до абз. 15 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» в сумі 17 000 грн.
Отже належним відповідачем по справі у спірних правовідносинах є саме Управління Укртрансбезпеки в Одеській області.
Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що до теперішнього часу суд не отримав від позивача згоду на заміну відповідача, суд вважає за необхідне залучити по справі № 420/9027/20 в якості другого відповідача Управління Укртрансбезпеки в Одеській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити частково.
Залучити по справі № 420/9027/20 в якості другого відповідача Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4; ЄДРПОУ 39816845).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк
The court decision No. 93663620, Odesa District Administrative Court was adopted on 21.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 420/9027/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: