Рішення № 9366300, 05.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.10р.Справа № 17/76-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Базис" в особі Дніпропетровського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Базис", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 33 322 грн. 86 коп.

Суддя А.В. Суховаров

Представники:

від позивача: Артемов А.О., довір. № 06-1/3665 від 28.09.09р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Комерційний Банк "Базис" в особі Дніпропетровського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Базис" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) суму 23 086 грн. 96 коп. боргу за кредитом та суму 10 235 грн. 90 коп. боргу за відсотками за користування кредитом за період з 01.04.08р. по 04.02.10р., а всього 33 322 грн. 86 коп. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання овердрафту № 0327/ОВ від 27.03.2007 року, що укладено між сторонами по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов, доказів оплати боргу та процентів за користування коштами не подав, про дату та час судового засідання неодноразово повідомлений належним чином.

Позивач просить суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами, а також задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Банком, також подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, усі грошові кошти, що належать відповідачу та заборони останньому вчиняти дії щодо відчуження належного йому майна.

Вислухавши твердження позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутністю відповідача, оскільки останній про слухання справи повідомлений за адресою, яка вказана в позовній заяві та яка підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 287260 станом на 25.03.10р. (49000, АДРЕСА_1). Окрім того, закінчився встановлений господарським законодавством двох місячний строк розгляду спору.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем для огляду в судовому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні 22.04.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

27.03.2007 року між позивачем (банком) та відповідачем (позичальником) укладено договір про надання овердрафту № 0327/ОВ, із змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою № 1 від 01.04.07р. (далі - Договір), згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в виді овердрафту з лімітом в сумі 150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч) із строком користування по 26.03.08р. та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22% річних до 7-ми днів користування кредитом, 24% річних понад 7-м днів користування кредитом.

З 04.02.09р. відбулась реорганізація Дніпропетровської філії АКБ "Базис" в Дніпропетровське регіональне відділення АКБ "Базис" відповідно до чинного законодавства та нормативних актів НБУ, а 24.09.09р. назване регіональне відділення перейменоване в Дніпропетровське регіональне відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис".

Позивач належним чином виконав умови кредитного Договору, надавши відповідачеві кредитні кошти у виді овердрафту шляхом оплати платіжних доручень, наданих відповідачу за сумою, яка перевищує поточний залишок коштів на рахунку, в межах ліміту овердрафту шляхом дебетування його рахунку в розмірі 150 000,00 грн., що підтверджується наявною у справі відомістю обігу і залишків на рахунку позичальника № 26001005840031 за період з 27.03.07р. по 04.02.10р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були порушені умови кредитного Договору, у зв'язку з чим у останнього по закінченню строку дії спірного договору виникла прострочена сума заборгованості по кредиту в розмірі 23 086 грн. 96 коп., що підтверджується випискою по рахунку №20679005840102 за період з 27.03.2007 р. по 03.02.2009 р. (а.с. 13) та випискою по рахунку № 20674268160130 за період з 03.02.2009 р. по 04.02.2010 р. (а.с. 16-17).

Відповідно до п. 2.6 Договору відсотки нараховуються за кожний день користування овердрафтом, а приписи п. 2.7 цього ж договору передбачають, що сплата відсотків здійснюється щомісячно до останнього робочого дня місяця на вказаний в кредитному Договорі рахунок відповідно з умовами цієї угоди.

Проте, відповідач не сплатив нараховані згідно кредитного Договору відсотки за користування кредитом за період з 01.04.08р. по 04.02.10р. в розмірі 10 235 грн. 90 коп., що підтверджується виписками по рахункам відповідача та відомістю розрахунку процентів за кредитом (а.с. 13-27).

Внаслідок чого, станом на 04.02.2010 р. сума загальної заборгованості боржника (відповідача у справі) за кредитним Договором складає 33 322 грн. 86 коп., з яких:

- 23 086 грн. 96 коп. заборгованість за кредитом;

- 10 235 грн. 90 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

На час розгляду спору відповідачем доказів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за користування овердрафтом господарському суду не надано, обставин наведених позивачем у позовній заяві не спростовано.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі.

У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За умовами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, де розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Викладені вище обставини справи з врахуванням наведених положень чинного законодавства дозволяють суду стверджувати про правомірність та обґрунтованість заявлених вимог до відповідача.

Водночас, позивач просить суд накласти арешт на рахунки та майно відповідача з забороною вчиняти будь-які дії по відчуженню належного йому майна з метою забезпечення виконання зобовязання з боку позичальника.

Суд, вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні даної вимоги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як зазначено в розясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", необхідною умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

При цьому, позивач не навів жодного обґрунтування тому, що майно (в тому числі грошові суми, рухоме і нерухоме майно, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Окрім того, відповідно до приписів ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, що насамперед не здійснено відповідачем.

Отже, відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував, тому позовні вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Базис" в особі Дніпропетровського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Базис" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кожем'яки, 3; ЄДРПОУ 19358916) суму 23 086 грн. 96 коп. (двадцять три тисячі вісімдесят шість грн. 96 коп.) заборгованості за кредитом, 10 235 грн. 90 коп. (десять тисяч двісті тридцять пять грн. 90 коп.) заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 01.04.08р. по 04.02.10р., 333 грн. 22 коп. (триста тридцять три грн. 22 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано 27.04.10р.