
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3612/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Приватного підприємства "БУДІНДУСТРІЯ-1" (01135, м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, буд. 4Д, оф. 93)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "АТІКА" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, буд. 5Д)
про стягнення 380318,43 грн. заборгованості за договором поставки № 17/11/14-1 від 14.11.2017 р., у тому числі - 325522,51 грн. основного боргу, 9338,82 грн. 3% річних, 32240,91 грн. пені, 13216,19 грн. інфляційних втрат,
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 15.12.2020 р. (вх. № 3664/20 від 15.12.2020 р.) Приватного підприємства "БУДІНДУСТРІЯ-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "АТІКА" про стягнення 380318,43 грн. заборгованості за договором поставки № 17/11/14-1 від 14.11.2017 р., у тому числі - 325522,51 грн. основного боргу, 9338,82 грн. 3% річних, 32240,91 грн. пені, 13216,19 грн. інфляційних втрат.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Водночас, відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Приватним підприємством "БУДІНДУСТРІЯ-1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "АТІКА" 14.11.2017 р. було укладено договір № 17/11/14-1, згідно умов якого позивач зобов`язався поставити відповідачу будівельні матеріали. За твердженням позивача, відповідач лише частково розрахувався за поставлений товар, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 325522,51 грн.
Проте, у порушення наведених вище процесуальних норм, при зверненні до суду позивач, вказуючи про часткову оплату відповідачем отриманого від позивача товару, не зазначає, які з доданих по позову накладних № 112919 від 29.11.2019 р., № 112920 від 29.11.2019 р., № 112921 від 29.11.2019 р. на загальну суму 371151,82 грн. були частково оплачені, та не надає доказів здійснення ТОВ "Інвестиційна компанія "АТІКА" таких часткових оплат.
Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Позовну заяву Приватного підприємства "БУДІНДУСТРІЯ-1" б/н від 15.12.2020 р. (вх. № 3664/20 від 15.12.2020 р.) залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 15.12.2020 р. (вх. № 3664/20 від 15.12.2020 р.) шляхом надання доказів здійснення відповідачем часткових оплат згідно договору № 17/11/14-1 від 14.11.2017 р. за наданими позивачем видатковими накладними № 112919 від 29.11.2019 р., № 112920 від 29.11.2019 р., № 112921 від 29.11.2019 р., а також шляхом зазначення, які саме з наданих видаткових накладних були оплачені частково.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 21.12.2020 р.
Суддя В.М. Бабкіна
Судове рішення № 93660827, Господарський суд Київської області було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3612/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: