Ухвала суду № 93660826, 16.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2609/20

За позовом Київської обласної ради, м. Київ

до 1) Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., смт. Чабани

2) Комунального підприємства "Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., смт. Чабани

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради, Київська обл., м. Боярка

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., смт. Чабани

про визнання протиправними та скасування рішень, а також витребування майна

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Кондратенко Я.І.;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - Губенко І.В.;

третя особа 1 - не з`явився;

третя особа 2 - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 1974 від 05.06.2019 р. (та як наслідок скасувати рішення державного реєстратора № 31992449 від 10.06.2019 р.), № 2305 від 22.11.2019 р. (та як наслідок скасувати рішення державного реєстратора № 36129508 від 27.03.2020 р.) та витребувати від Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на користь Київської обласної ради нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 6-Г.

08.12.2020 р. на адресу суду від представника відповідача 2 надійшли додаткові пояснення по справі в яких просить суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

14.12.2020 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Велкомінвест» в якості співвідповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримує подане клопотання, просить суд задовольнити його.

Представник відповідача 2 щодо поданого клопотання покладається на розсуд суду.

Представник відповідача 1 в засідання суду не з`явився, однак 16.12.2020 р. через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника, за наявними у справі матеріалами.

Представник третьої особи 2 в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 19.10.2020 р. та 18.11.2020 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: Відповідно до ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача, залучає Товариство з обмеженою відповідальністю «Велкомінвест» до участі у справі в якості співвідповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 48, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.01.2021 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Велкомінвест».

3. Зобов`язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велкомінвест» копію позовної заяви з додатками. Докази надати суду.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Велкомінвест» в строк до 16.01.2021 р. надати відзив на позовну заяву.

5. Зобов`язати третю особу 2 виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 19.10.2020 р. та 18.11.2020 р.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третіх осіб, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована