Ухвала суду № 9366033, 08.04.2009, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 11-337/2009р.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Верьовочніков В.М.

Доповідач Дудіков В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Слободяна К.Б.

Суддів: Дудікова В.І., Суржка А.В.

З участю прокурора: Фінца Д.Г.

Засудженого ОСОБА_2

розглянула «8»квітня 2009 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 червня 2007 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимий: 19 червня 2003 року, Ленінським районним судом міста Вінниці, по ст. ст. 185 ч. 3,309 ч. 2,70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбутті покарання; 7 грудня 2006 року, Жмеринським міськрайонним судом по ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, -

засуджений: по ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

по ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

на підставі ст. 70,72 КК України за сукупністю злочинів визначено покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі;

відповідно до положень ст. ст. 70,72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом зарахування частково відбутого покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 7 грудня 2006 року остаточно призначено покарання сім років 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь: ОСОБА_3 1907 грн. 35 коп. завданої майнової шкоди; ОСОБА_4 5000 грн. матеріальної шкоди; ОСОБА_5 1000 грн. майнової шкоди; ОСОБА_6 4475 грн. 46 коп.; ОСОБА_7 790 грн. ; ОСОБА_8 4400 грн. ; ОСОБА_9 804 грн. 01 коп.; ОСОБА_10 1200 грн. ; ОСОБА_11 1035 грн. ; ОСОБА_18 1496 грн. ; ОСОБА_12 3200 грн. ; монастирської ОСОБА_13 1750 грн. ; ОСОБА_14 1600 грн. ; ОСОБА_15 869 грн. ; ОСОБА_16 1573 грн. ; ОСОБА_17 1890 грн. ; СТОВ «Агро ресурс» м. Новоград-Волинський Житомирської області 12000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь експертного відділку Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області (р/р № 26007012929900 у відділенні № 44 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 2032602699) 3880 грн. судових витрат за проведення товарознавчих експертиз, на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області (р/р 35227002000019 в банку УДК у Вінницькій області МФО 802015, код 24525055) 145 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Речові докази в справі: мобільний телефон «Грюндік М 130» із стартовим пакетом «Київстар» та зарядним пристроєм залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_3; гроші в сумі 446 грн. 30 коп., що зберігаються на депозитному рахунку Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ( квитанція Жмеринського відділення Ощадбанку 2919-4 від 24.10.2006 року № 161), повернути за належністю потерпілій ОСОБА_18; чоловічу золоту каблучку масою 9,42 г залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6; відеокамеру «JVC» залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_19; металеву статуетку-запальничку залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_9; електрочайник «Астор» та чоловічу дублянку залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_20; мобільний телефон «Соні Ері кесон Д2001» залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_16; ДВД - плеєр «Редстар» із пультом дистанційного керування та ДВД - диск залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_17

ОСОБА_2, згідно з вироком суду, 22 травня 2006 року біля 08-00 години з метою таємного викрадення чужого майна у відділі канцтоварів в приміщенні магазину «Браво» на вул. Київській, 1-а, в м. Жмеринці, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_22 жіночу сумочку вартістю 28 грн., мобільний телефон «Simens A-52», вартістю 228 грн. із стартовим пакетом «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якого знаходилось 23 гривні, косметичку вартістю 5 грн., записний блокнот вартістю 1 грн., ключ від врізного замка вартістю 1 грн. та гроші в сумі 1200 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 1496 грн., з яким з місця вчинення злочину зник;

29 червня 2006 року біля 22-00 години вечора, ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, проник на територію будівництва АЗС СТОВ «Агро ресурс» м. Новоград-Волинський Житомирської області, розташованої на перехресті доріг сполученням Жмеринка - Коростівці та Могилів-Подільський -Вінниця, звідки таємно викрав насос SKC 4,8 із електродвигуном 3 кВт вартістю 10868 грн. та зворотній клапан ДУ - 32 вартістю 532 грн., а всього майна товариства на загальну суму 11400 грн., з яким з місця вчинення злочину зник.

16 липня 2006 року опівдні, ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник до належної потерпілому ОСОБА_23 квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрав кольоровий телевізор «Samsung» вартістю 869 грн.

17 липня 2006 року в період з 11 год. 45 хв. до 15 - 00 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до належної потерпілій ОСОБА_16 квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрав мобільний телефон «Sony-Ericsson J220I» вартістю 472 грн. із стартовим пакетом «Київстар» вартістю 10 грн., золотий ланцюжок вагою 4 г проби 585, вартістю 604,18 грн. та гроші в сумі 100 грн, а всього майна потерпілої на загальну суму 1186,18 грн.

На початку липня 2006 року в першій половині дня, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом відкриття ключем вхідних дверей, проник в будинок № 12 по вул. Москаленко в м. Жмеринка, належній ОСОБА_28., звідки таємно викрав золоту обручку 585 проби вагою 3 г., золоту каблучку 585 проби вагою 2,5 г., золоту монету 585 проби вагою 5 г., золоту монету 585 проби вагою 10 г., загальною вартістю 3100,11 грн.

В середині липня 2006 року в першій половині дня, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом підбору ключа проник в будинок АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_25, звідки таємно викрав золоту чоловічу обручку 585 проби вагою 2 г., золоту жіночу каблучку 585 проби вагою 2г., золоту жіночу каблучку 585 проби вагою 4,8 г., золотий ланцюжок з хрестиком 585 проби загальною вагою Зг., загальною вартістю 1784,45 грн.

В середині липня 2006 року в першій половині дня, ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, проник в будинок АДРЕСА_4, який належить ОСОБА_26, звідки таємно викрав гроші в сумі 100 грн., мобільний телефон «Simens С- 65», вартістю 495 грн. із стартовим пакетом «Діджус» вартістю 10 грн., на рахунку якого знаходились кошти в сумі 6 грн., золоту обручку 585 проби вагою 4 г., золоту обручку 585 проби вагою 2 г., золоті сережки 585 проби вагою 4,5 г., загальною вартістю золотих виробів 1854,53 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 2465,53 грн.

В середині липня 2006 року в другій половині дня, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, проник у домоволодіння АДРЕСА_5, яке належить ОСОБА_27, де з літньої кухні таємно викрав дві шліфувальних машинки «Shtern FS90X187B», загальною вартістю 108 грн. та фрезерувальний станок «Black Dakker KW850E» вартістю 625,05 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 733,05 грн.

В кінці липня 2006 року в обідню пору доби, ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття ключем вхідних дверей, проник в будинок АДРЕСА_6, який належить ОСОБА_12, звідки таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби вагою 1г., золотий ланцюжок 585 проби вагою 0,8 г., золотий браслет 585 проби вагою 2,5 г., золотий браслет 585 проби вагою 2 г., золотий хрестик 585 проби вагою 3 г., золотий хрестик 585 проби вагою 1 г., золоту обручку 585 проби вагою 2 г., золоту каблучку 585 проби вагою 6 г., золоту каблучку 585 проби вагою 1 г., 585 проби вагою 2,5 г., загальною вартістю 3296,70 грн.

11 серпня 2006 року в період часу з 18 до 19 години вечора, ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через вікно проник в будинок АДРЕСА_7, належний потерпілому ОСОБА_17, звідки таємно викрав золоту каблучку 585 проби вагою 3,5., золоту каблучку 585 проби вагою 1,5 г., золоту каблучку 585 проби вагою 2,5 г., золоту каблучку 585 проби вагою 3,5 г., золотий браслет 585 проби вагою 5 г., загальною вартістю 1814,07 грн., DVD-плеєр марки «Redstar» вартістю 258 грн., 20 DVD-дисків загальною вартістю 79 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 2151,07 грн.

16 серпня 2008 року в першій половині дня, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно проник в будинок АДРЕСА_8, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_11 гроші в сумі 930 грн. та золоті сережки 585 проби вагою 0,89 г. вартістю 134,59 грн., а всього майна на загальну суму 1064,59 грн.

На початку серпня 2006 року опівдні, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу проник в будинок АДРЕСА_9, який належить ОСОБА_29., звідки таємно викрав гроші в сумі 28 грн., мобільний телефон «Motorolla V-360» вартістю 576 грн. із стартовим пакетом «Джине» вартістю 10 грн., на рахунку якого знаходились кошти в сумі 45 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 659 грн.

В середині серпня 2006 року в другій половині дня, ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник в будинок АДРЕСА_10, який належить ОСОБА_19, звідки таємно викрав відеокамеру «JVC» вартістю 1260 грн.

В середині серпня 2006 року, ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного; викрадення чужого майна, через вікно проник в будинок АДРЕСА_11, який належить ОСОБА_8, звідки таємно викрав 300 доларів США, 100 евро та гроші в сумі 2300 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 4467,41 грн.

В середині серпня 2006 року опівдні, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна через вікно проник в будинок АДРЕСА_12, який належить ОСОБА_14, звідки таємно викрав гроші в сумі 300 грн. та золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 г., золотий кулон 585 проби вагою З г., золоту обручку 585 проби вагою 4 г., золоту каблучку 585 проби вагою 2,5г.загальною вартістю 2041,53 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 2341,53 грн.

В кінці серпня 2006 року в першій половині дня, ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через кватирку проник в будинок АДРЕСА_13, який належить ОСОБА_28, звідки таємно викрав золотий перстень 583 проби вагою 8г., золоту каблучку 583 проби вагою 3 г., золоту каблучку 583 проби вагою 4 г., золоту каблучку 585 проби вагою 2 г., золоту каблучку 585 проби вагою 2 г., золотий ланцюжок 583 проби вагою 1,7 г., золотий ланцюжок 585 проби вагою 2 г., золотий ланцюжок 585 проби вагою 1,5 г., золотий хрестик 585 проби вагою 1,5 г., золотий хрестик 585 проби вагою 1,5 г., золотий хрестик 585 проби вагою 1,5 г., золоті сережки 585 проби вагою 5 г., золоті сережки 583 проби вагою 2,5 г., золотий браслет 583 проби вагою 2,5 г., загальною вартістю 5841,17 грн.

В кінці серпня 2006 року в першій половині дня, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник в будинок АДРЕСА_14, який належить ОСОБА_29, звідки таємно викрав гроші в сумі 1800 грн. та золотий ланцюжок 585 проби вагою 2,82 г., золотий ланцюжок 585 проби вагою 6 г., золотий хрестик 585 проби вагою 1,5 г., золоту обручку 583 проби вагою 50 г., золоті сережки 583 проби вагою 10 г., загальною вартістю золотих виробів 10301,04 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 12101,04 грн.

В кінці серпня 2006 року опівдні, ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через вікно проник в будинок АДРЕСА_15, який належить ОСОБА_30, звідки таємно золоту каблучку 585 проби вагою 5 г., золоту обручку 583 проби вагою 5 г.. загальною вартістю 1512,25 грн.

В кінці серпня 2006 року в другій половині дня, ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через вікно проник в будинок АДРЕСА_16, звідки таємно викрав гроші в сумі 200 грн. та золоту обручку 585 проби вагою 5 г. вартістю 756,13 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_31 на загальну суму 956,13 грн.

В середині серпня 2006 року в другій половині дня, ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через двері, проник в будинок АДРЕСА_17, звідки таємно викрав електрочайник фірми «Astor» вартістю 45 грн., чоловічу дублянку 48-50 розміру вартістю 750 грн., електропраску фірми «Philips» вартістю 282 грн., набор з восьми ножів та кухонних нікельованих приладів вартістю 270 грн., а всього належного потерпілій ОСОБА_20 майна на загальну суму 1347 грн.

В серпні 2006 року в першій половині дня, ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник в будинок АДРЕСА_18, який належить ОСОБА_32., звідки таємно викрав мобільний телефон останнього «Sony-Ericsson К-700 і» вартістю 630 грн.

10 вересня 2006 року в обідню пору доби, ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник в будинок АДРЕСА_19, який належить ОСОБА_7, звідки таємно викрав 100 доларів США та гроші в сумі 290 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 795 грн.

11 вересня 2006 року в обідню пору доби, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна через вікно проник в будинок АДРЕСА_20, який належить ОСОБА_32, звідки таємно викрав гроші в сумі 1200 грн. та мобільний телефон «Nokia - 1100», вартістю 314 грн. із стартовим пакетом «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якого знаходились кошти в сумі 20 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 1544 грн.

14 вересня 2006 року в обідню пору доби, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в будинок АДРЕСА_21, який належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав гроші останньої в сумі 1000 грн., золотий ланцюжок з кулоном 585 проби загальною вагою 6г., вартістю 907,35 грн. та мобільний телефон «Gryndik» із зарядним пристроєм загальною вартістю 450 грн. стартовийі пакет «Київстар», на рахунку якого знаходились кошти в сумі 20 грн., вартістю 10 грн., а всього майна потерпілої ОСОБА_3 на загальну суму 2387,35 грн.

15 вересня 2006 року в першій половині дня, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, через кватирку проник в будинок АДРЕСА_22, який належить ОСОБА_6, звідки таємно викрав золоту печатку 585 проби вагою 9,42 г., золоту обручку 583 проби вагою 3 г., золоту обручку 583 проби вагою 4г., золоту обручку 585 проби вагою 5г., золоту обручку 585 проби вагою 3 г., золотий ланцюжок з кулоном 585 проби вагою 4г., золотий кулон 585 проби вагою 0,7 г., золотий кулон 585 проби вагою 0,5 г., золоті сережки 585 проби вагою 4,2г., загальною вартістю 5110,80 грн. та гроші в сумі 2400 грн., а всього на загальну суму 7510,80 грн.

17 вересня 2006 року в другій половині дня, ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через кватирку проник в будинок АДРЕСА_23, який належить ОСОБА_33, звідки таємно викрав її гроші в сумі 1000 грн.

19 вересня 2006 року опівдні, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом відкриття вхідних дверей ключем проник до будинку АДРЕСА_24, який належить ОСОБА_34, звідки таємно викрав золотий ланцюжок 583 проби вагою 2,3 г., золотий ланцюжок 583 проби вагою 1,7г., золотий хрестик 583 проби вагою 0,8 г., золотий хрестик 583 проби вагою 2,5 г., золоту підвіску 583 проби вагою 1,1г., золоту обручку 583 проби вагою 2,2 г., золоту обручку 583 проби вагою 2.3 г., загальною вартістю 1944,13 грн.

21 вересня 2006 року опівдні, ОСОБА_2, в с Тартак Жмеринського району з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття ключем дверей, проник в будинок, який належить ОСОБА_18, звідки таємно викрав гроші потерпілої в сумі 2530 грн.

На початку вересня 2006 року опівдні, ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник в будинок АДРЕСА_25, який належить ОСОБА_9, звідки таємно, повторно викрав 2 DVD - диски загальною вартістю 40 грн., металеву статуетку вартістю 45 грн., золотий браслет 585 проби вагою 5г., вартістю 756,12 грн. ., срібну каблучку 835 проби вагою 2 г., вартістю 7,89 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 849,01 грн.

На початку вересня 2006 року в другій половині дня, ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, проник в будинок АДРЕСА_26, звідки таємно викрав електрофен «Skarlett» вартістю 162 грн., бінокль морський 16-ти кратний вартістю 270 грн., чоловічий шкіряний

гаманець вартістю 45 грн., мобільний телефон «Nokia - 2600» вартістю 360 грн. із стартовим пакетом «Київстар» вартістю 10 грн., а всього майна потерпілої ОСОБА_35 на загальну суму 847 грн.

У апеляції засудженого ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вироку, поскільки він не вчиняв всіх злочинів, вважає, що його засуджено безпідставно, просить кримінальну справу направити на додаткове досудове розслідування.

Заслухавши доповідача, виступ засудженого ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, просить направити кримінальну справу на додаткове досудове розслідування, думку прокурора про скасування вироку і направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд у зв'язку з грубим порушенням норм КПК України, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність скасування вироку і направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд, частково задоволивши апеляцію.

Як видно з матеріалів справи (а. с. 385 т. № 3) ОСОБА_2 в період судового слідства вину свою у вчиненні таємного викрадення чужого майна по всіх 30-ти епізодах визнавав у повному обсязі. Тому суд, у відповідності з вимогами статті 299 ч. 2 КПК України, своєю постановою визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження.

Однак, суд не зясував, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, не роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів у апеляційному порядку, як цього вимагається у частині 3 статті 299 КПК України.

Судом не допитано підсудного, на той час, ОСОБА_2 по епізодах злочинів, які вмінено йому у вину, не оголошено показань підсудного, даних ним під час досудового слідства, що привело до односторонності і неповноти судового слідства, позбавило можливості всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого вироку.

Згідно статті 323 ч. 2 КПК України суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні. Вище наведені обставини позбавили суд можливості постановити законний і обгрунтований вирок.

При допущенні таких недоліків вирок суду необхідно скасувати, а кримінальну справу слід направити на новий судовий розгляд у той же місцевий суд. Саме в цій частині апеляція засудженого підлягає задоволенню.

Апеляція засудженого ОСОБА_2 в частині направлення справи на додаткове розслідування не може бути задоволена через відсутність для цього підстав.

Що стосується скасування вироку місцевого суду від 7 грудня 2006 року, саме про це засуджений ставить питання у цій же апеляції, то вона не може бути задоволена, по скільки у матеріалах справи є тільки копія зазначеного вироку. ( а. с. 380 т. № 3), який ОСОБА_2 мав право оскаржити у відповідності з вимогами ст. ст. 347,348,349,350,383,384,385,386,387 КПК України, в апеляційному чи касаційному порядку.

При новому розгляді місцевому суду слід прийняти до уваги вище наведене, прийняти міри для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи по кожному епізоду вміненого ОСОБА_2 обвинувачення, у відповідності з вимогами глав 24-28 КПК України, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують ОСОБА_2, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 365,367 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 - задоволити частково.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 червня 2007 року, відносно ОСОБА_2 - скасувати, матеріали кримінальної справи направити на новий судовий розгляд у той же місцевий суд в іншому складі.