Ухвала суду № 93641772, 09.12.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/642/2020

Справа № 646/5656/19

У Х В А Л А

09.12.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,

секретаря судових засідань – Коммунарової А.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7), третя особа: Приватний нотаріус ХМНО Чижова Наталія Анатоліївна (61146, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 148, к.3) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від23.09.2019 відкрито загальне провадження у справі.

18.11.2019 ухвалою суду було витребувано докази щодо реєстрації права власності за померлою ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 .

19.03.2020 ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Задорожна Т.О. подала заяву про слухання справи у її відсутність, просила надіслати судовий запит щодо даних про смерть позивача ОСОБА_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

02.10.2020 ухвалою судді було витребувано інформацію щодо актового запису про смерть відносно ОСОБА_1

06.11.2020 надійшла відповідь від Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про те, що виявлено актовий запис про смерть № 5011 від 04.04.2020, складений на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус ХМНО Чижова Наталія Анатоліївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, оскільки вона є донькою померлого ОСОБА_1 та 03.09.2020 звернулася до із заявою про прийняття спадщини, що підтверджує повідомлення приватного нотаріуса ХМНО К.В. Яровинської та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру.

Вивчивши матеріали даної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 є правонаступником ОСОБА_1 позивача по справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження по даній справі не має, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 його спадкоємця: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі у цивільній справі № 646/5656/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус ХМНО Чижова Наталія Анатоліївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест