Ухвала суду № 93637844, 17.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.12.2020 Справа № 554/12176/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого – судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за заявою ОСОБА_1 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2020 року заставодавець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення застави, внесеної за ОСОБА_2 , мотивуючи, що останнього звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України по закінченню строків давності, а провадження у справі закрито.

Учасники процесу надали суду заяви про розгляд заяви без їх участі, проти її задоволення не заперечували, тому справа слухається в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 09.06.2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено заставу до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.11.2020 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 09.06.2020 року щодо ОСОБА_2 скасовано, а кримінальне провадження закрито у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності по закінченню на момент апеляційного розгляду строків давності. Проте, цією ухвалою не вирішено питання щодо запобіжного заходу у виді застави.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що підстав для звернення застави в дохід держави не встановлено, внесена в рахунок належного виконання ОСОБА_2 своїх процесуальних обов`язків під час судового розгляду застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 182, 203, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заставодавця ОСОБА_1 – задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 24.11.1995 року, заставу, внесену 03.07.2015 року за обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, відповідно до квитанції №0.0.405313925.1 (дебет рахунку 10025054611033, код отримувача 26304855, р/р отримувача 37313004000622, МФО отримувача 831019), у розмірі 42 630 (сорок дві тисячі шістсот тридцять) грн., згідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 03.07.2015 року №4554/8604/15-к.

Виконання даної ухвали покласти на ТУ ДСА України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко