Ухвала суду № 93637841, 17.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.12.2020 Справа № 554/3691/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та об`єднання

матеріалів кримінального провадження, обрання запобіжного заходу

17 грудня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіяшко К. В.,

прокурора Дяченка С. Г.,

захисника Фабра Є. А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальні провадження №12020170040000792 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,№12020170040000634 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України, № 12020170040000679 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінальних проваджень №12020170040000792 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,№12020170040000634 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України, № 12020170040000679 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне провадження, про що не заперечували обвинувачені та захисник.

Прокурором також заявлено клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15 лютого 2020 року.

Кримінальні провадження підсудні Октябрському районному суду м. Полтави. Підстав для закриття провадження чи їх зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор, захисник та обвинувачені вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник Фабро Є. А. та обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 177 ч. 1, 2 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимі, не мають місця роботи та міцних соціальних зв`язків, на даний час відбувають покарання за іншим вирок суду, а тому суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинувачених від суду та продовження злочинної діяльності, а тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинувачених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 177, 314 та 334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень №12020170040000792 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,№12020170040000634 та № 12020170040000679 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 чт. 185 КК України в одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 554/3691/20 (провадження №1-кп/554/346/2020).

Призначити судовий розгляд матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 554/3691/20 (провадження №1-кп/554/346/2020) в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 14 січня 2021 року.

Обрати щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стром на 60 діб, тобто до 15 лютого 2021 року кожному.

В судове засідання викликати обвинувачених та потерпілих, на виклику свідків учасники судового розгляду не наполягають.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко