Ухвала суду № 93636014, 18.12.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1750/19

Провадження 2-во/382/29/20

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2020 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 27.05.2020 року вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом в розмірі 14 849 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 49 коп., а також 1 394 (одна тисяча триста дев`яносто чотири) грн. 37 коп. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Зазначене рішення суду набрало законної сили 06.08.2020 року. 07.08.2020 року Яготинським районним судом Київської області по даній справі видано виконавчий лист, в якому був відсутній підпис секретаря та печатка суду, що перешкоджає виконанню рішення. Враховуючи викладене, просив виправити описку зазначивши у виконавчому листі печатку суду та підпис секретаря.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з виконавчого листа вбачається, що в ньому, дійсно, відсутній підпис секретаря та печатка суду, що не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України, а фактично це недооформлений лист.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.