Ухвала суду № 93636015, 18.12.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/455/20

Провадження 2-во/382/30/20

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2020 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 28.07.2020 року вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. НОМЕР_2 № 0 НОМЕР_3 , МФО № 305299) заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 3833,35 грн., за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно 625 ЦК України в розмірі 1491,64 грн., а всього 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 99 коп., а також 818,90 (вісімсот вісімнадцять) грн. 90 коп. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено. Зазначене рішення суду набрало законної сили 04.09.2020 року. 17.09.2020 року Яготинським районним судом Київської області по даній справі видано виконавчий лист. У зазначеному рішенні суду та виконавчому листі було допущено описку та не вірно вказано відповідачку за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме засть «ОСОБА_1 »вказано «ОСОБА_2 ». Мотивуючи тим, що допущена помилка є перешкодою для перд`явлення виконавчого листа до виконання представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» просив її виправити та вказати вірну відповідачку.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у рішенні суду та виконавчому листі, який видано на виконання заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 28.07.2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Яготинського районного суду Київської області від 26.06.2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, який видано на виконання даного рішення зазначивши відповідачкою « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.