Ухвала суду № 93626742, 18.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 р. № 520/17476/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 21.10.2020 винесену в рамках виконавчого провадження ВП №63354355 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Балахановим Радиславом Сергійовичем, в частині накладення арешту на грошові кошти, призначені для оплати праці та для здійснення нарахувань на заробітну плату працівників Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" та оплати послуг банку, пов`язаних зі здійсненням таких платежів, для сплати яких застосовується поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313.

Ухвалою судді від 08.12.2020 р. позовну заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" залишено без руху, надано позивачу термін -десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. та докази отримання спірної постанови з зазначенням дати отримання, у разі пропущення строку звернення до суду надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та вказати поважні причини такого пропуску.

14.12.2020 року представником позивача на адресу суду надана заява про усунення недоліків з додатками, в якій просить суд знову задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору. До заяви представником позивача надано: довідку про відкритті рахунки станом на 08.01.2020, баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.09.2020, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2020, звіт із праці у листопад 2020, вимогу про сплату боргу недоїмки, витяг з інформаційної системи органів ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та цільовими фондами, довіреність.

Суд наголошує, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 р. клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору було залишено без задоволення та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. та докази отримання спірної постанови з зазначенням дати отримання, у разі пропущення строку звернення до суду надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та вказати поважні причини такого пропуску.

Позивачем було отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху - 08.12.2020, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що ухвала суду від 08.12.2020 про залишення позовної заяви без руху, станом на 18.12.2020 позивачем не виконана, недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Також суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.Тітов