Рішення № 9362182, 12.11.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-9229/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

при секретарі - Дворніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2009 року позивач КП "ВТП "ВОДА" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на їх користь солідарно з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання, а саме за користування холодною водою в розмірі 614,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, являються користувачами послуг, наданих КП ВТП «Вода» по подачі холодної води. Особистий рахунок відкрито на ОСОБА_1 Тривалий період відповідачі не вносять оплату за надані послуги, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.10.2008 року по 31.08.2009 року.

На судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, змінила позовні вимоги, підтримала позовні вимоги позивача, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 на судовому засіданні, фактично визнала суму заборгованості в розмірі 614,07 грн., однак заперечувала проти задоволення позову та стягнення з неї зазначеної суми, мотивуючи тим, що вона отримує мінімальну пенсію, якої їй ледь вистачає на проживання, сплату за комунальні послуги здійснює, але не в повному обсязі, скільки може. Її сини співвідповідачі у справі, являються студентами ВУЗів та не мають можливості заробляти гроші та допомагати матері матеріально, у зв'язку з чим в неї створилось тяжке матеріальне становище.

Співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про отримання судових повісток, зі слів відповідача ОСОБА_1, - являються студентами навчальних закладів і не можуть відриватися від відвідування занять, у зв'язку з чим не можуть бути присутніми на судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, являються користувачами послуг, наданих КП ВТП «Вода» по подачі холодної води. Особистий рахунок відкрито на ОСОБА_1

Тривалий період відповідачі не вносять оплату за надані послуги, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.10.2008 року по 31.08.2009 року в розмірі 614,07 грн.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з положеннями ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються.

З вимог ст. 64 ЖК України вбачається, що повнолітні члени сім'ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, відповідачі не виконують покладені на них обовязки щодо своєчасного розрахунку за спожиту електроенергію, тому сума заборгованості перед позивачем, підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Судові витрати у справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України і Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, а саме з відповідачів підлягає стягненню на користь держави 1% від розміру задоволених вимог по позову, але не менше 51 грн.

Крім того, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 543 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» (п/р 2600810035 ВАТ "Мегабанк" МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804, юридична адреса: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90), суму заборгованості по оплаті за надання послуг з водопостачання за період з 01.10.2008 року по 31.08.2009 року в розмірі 614,07 грн. (шістсот чотирнадцять гривень сім копійок).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито на користь держави, в розмірі 51 /пятдесят одна/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: