Рішення № 9362179, 10.12.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 8542/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

при секретарі - Дворніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2009 року позивач КП "ВТП "ВОДА" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на їх користь солідарно з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання, а саме за користування холодною водою в розмірі 1748 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, являються користувачами послуг, наданих КП ВТП «Вода» по подачі холодної води. Особистий рахунок відкрито на ОСОБА_1 Тривалий період відповідачі не вносять оплату за надані послуги, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01 січня 2007 року по 31 липня 2009 року.

На судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, змінила позовні вимоги, зменшила суму позову, мотивуючи частковою сплатою заборгованості відповідачами в розмірі 1241,93 грн. Просила стягнути на їх користь солідарно з відповідачів суму заборгованості, в розмірі 516,14 грн. підтримав у повному обсязі.

Відповідачі на судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.

Справа розглядається у відсутність відповідачів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, являються користувачами послуг, наданих КП ВТП «Вода» по подачі холодної води. Особистий рахунок відкрито на ОСОБА_1

Тривалий період відповідачі не вносять оплату за надані послуги, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2007 року по 31.07.2009 року.

За час знаходження справи в суді відповідачі здійснили часткове погашення заборгованості в сумі 1241,93 грн. У зв'язку з чим, сума заборгованості що лишилась, складає 516,14 грн. та підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з положеннями ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно з п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються.

З вимог ст. 64 ЖК України вбачається, що повнолітні члени сім'ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, відповідачі не виконують покладені на них обовязки щодо своєчасного розрахунку за спожиту електроенергію, тому сума заборгованості перед позивачем, що лишилась, підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Судові витрати у справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України і Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, а саме з відповідачів підлягає стягненню на користь держави 1% від розміру задоволених вимог по позову, але не менше 51 грн.

Крім того, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 543 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП “ВТП "Вода” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» (п/р 2600810035 ВАТ "Мегабанк" МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804, юридична адреса: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90), суму заборгованості по оплаті за надання послуг з водопостачання за період з 01.01.2007 року по 31.07.2009 року в розмірі 516,14 грн. (п'ятсот шістнадцять гривень чотирнадцять копійок).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави сплату держмита у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: