Ухвала суду № 93621391, 10.12.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7239/14-ц

Провадження № 6/461/138/20

УХВАЛА

10.12.2020 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Рудницькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», до боржника ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ПАТ «Дельта-Банк», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду з відповідною заявою. Свої вимоги мотивував тим, що АТ «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наліквідацію ПАТ «Дельта Банк» відступив право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа до суду не прибула, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов до наступного висновку.

Згідно виконавчого листа від 17 листопада 2014 року виданого Галицьким районним судом м. Львів, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) було стягнуто заборгованість на загальну суму 10 594,61 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Відповідно до витягу з реєстру передачі прав вимоги, до договору про відступлення прав вимоги №31/К від 06 жовтня 2017 року укладеного між ПАТ «Дельта-Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», до останнього перейшло право вимоги боргу за кредитним договором 002-13030-290912 відносно боржника ОСОБА_1 .

ПАТ «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, передав товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» виконавчий лист № 461/7239/14-ц.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України, визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що ЦПК України не передбачає заміну сторони у виконавчих листах по цивільним справам. Належним способом захисту цивільного права заявника є заміна сторони у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до боржника ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ПАТ «Дельта-Банк», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса) 36-Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37616221) у справі № 461/7239/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Л.Д. Фролова