Ухвала суду № 93618987, 17.12.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/1775/20

Справа № 484/4499/20

УХВАЛА

про забезпечення позову

17.12.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши в м. Первомайську клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по справі за її позовом до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №63198515, яке перебуває у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича та яке відкрите 05.10.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса, що вчинений 14.09.2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною за №956, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість в розмірі 68636,65 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі і зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі вище викладеного, враховуючи, те, що неприйняття заходів по забезпеченню позовних вимог може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по справі за її позовом до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №63198515, яке перебуває у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича та яке відкрите 05.10.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса, що вчинений 14.09.2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною за №956, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість в розмірі 68636,65 грн. до набрання законної сили рішення по даному позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: підпис.