Рішення № 93618604, 04.10.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2642/2010 р.

Провадження № 2-2642/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - Соколової Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача 22861 грн.11 коп. заборгованості за Кредитним договором, посилаючись на те, що 15 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № СL78382 між Публічним Акціонерним Товариством «Універсал Банк», та фізичною особою ОСОБА_1 , згідно умов якого відповідач одержала кредит у сумі 15000 грн.00 коп. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності зі сплатою відсоткової ставки 36 % процентів річних (підвищена процентна ставка - 108 % річних) кредитного договору з остаточним строком погашення до 20 липня 2013 року. У свою чергу відповідач зобов`язалася погашати заборгованість на кредитному рахунку згідно графіку платежів.

Проте ОСОБА_1 , порушуючи взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала - не дотримувалася строків погашення заборгованості за данним кредитним договором - у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем і станом на станом на 19.01.2010 р. виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 1837,92 гривень, залишок по кредиту - 12 703,58 гривень, процентами у розмірі - 7 022,93 гривень, підвищеними процентами - 1 296,68 гривень, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду та просив суд стягнути існуючу заборгованість в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22 861 грн. 11 коп., та судові витрати на загальну суму 348,61 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася через оголошення в газеті "Південна Правда", а тому вважається повідомленою належним чином у відповідності з ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № СL78382 між Публічним Акціонерним Товариством «Універсал Банк», та фізичною особою ОСОБА_1 , згідно умов якого відповідач одержав кредит у сумі 15000 грн. 00 коп. у тимчасове користування на умовах забезпеченості строковості та платності зі сплатою відсоткової ставки 36 % процентів річних (підвищена процентна ставка - 108 % річних) кредитного договору з остаточним строком погашення до 20 липня 2013 року.

Згідно розрахунку заборгованість станом на 19.01.2010 р. складає: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 1837,92 гривень, розмір залишку по кредиту - 12 703,58 гривень, процентами у розмірі - 7 022,93 гривень, підвищеними процентами - 1 296,68 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, проценти від суми боргу та пеню.

Станом на 19.01.2010 року сума боргу відповідача перед банком складає 22 861 грн.11коп. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки, не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 348,61 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , на користь ПАТ „Універсал Банк" (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, к/р НОМЕР_1 ТУ НБУ м.Київ, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № СL78382 від 15 серпня 2008 року в сумі 22861,11 гривень, а також 228,61 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього -23209,72 грн. (двадцять три тисячі двісті дев`ять гривень 72 копійка).

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.Г.Циганок