Ухвала суду № 93610551, 03.11.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3243/18

Провадження № 6/206/101/20

У Х В А Л А

03.11.2020року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника заявника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Мартиненка Володимира Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В Самарському районному судді м. Дніпропетровська перебувала на розгляді дана цивільна справа.

30.07.2020 року до канцелярії суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, звернувся представник заявника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Мартиненко В.В., дана заява обґрунтована тим, що 01 листопада 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі № 206/3243/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 265/09-6 від 28.12.2006 року, яким позовні вимоги задоволено. На виконання вказаного рішення суду Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 206/3243/18 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на просить ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 28 141,73 Євро та 12 733, 50 грн. сплаченого судового збору. 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року. Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного представник заявника просить суд змінити стягувача – ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника – АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні по цивільній справі № 206/3243/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанкr» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с. 52)

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, при подачі заяви в прохальній частині заяви просив розглядати справу без її участі (а.с. 53).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що міститься підтвердження у матеріалах справи (а.с. 55)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопадf 2018 року по справі №206/3243/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 265/09-6 від 28.12.2006 року у розмірі 28141,73 Євро, з яких: 14026,12 Євро – сума заборгованості за кредитом, 14115,61 Євро – сума заборгованості за відсотками, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 12733, 50 грн. (а.с. 46).

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року (а.с. 60)

Пунктом 2.1 протоколу № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт від 15.10.2019 року (а.с. 67)

Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк» (а.с. 70)

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні, крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги викладене, зокрема доведеність переходу всіх прав та обов`язків первісного стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провдження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442, 446, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника АТ «Альфа-Банк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ: 00039019 місцезнаходження: м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 100) на його правонаступника – АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. вул. В. Васильківська, буд. 100) у справі № 206/3243/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков