Ухвала суду № 9361002, 06.05.2010, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
06.05.2010
Номер справи
2-4269/10
Номер документу
9361002
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А Справа № 2-4269/10

06 травня 2010 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого – судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Крекотень О.А.

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 квітня 2010 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відмову від позовних вимог.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_2 стосовно права відмови від позову, прийшов до висновку про наявність у нього таких повноважень на підставі довіреності, у якій йому надано право вчинення усіх процесуальних дій, у тому числі і повної або часткової відмови від позовних вимог. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. На підставі вимог ч. 3 ст. 174 та п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, у разі відмови позивача від позову, якщо цю відмову прийнято ним, постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку закриття провадження по справі.

Розглянувши заяву про закриття провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про відмову від позову, так як дії представника позивача не протирічать інтересам юридичної особи, яку він представляє, тому що заборгованість відповідачем погашено і таким чином самого предмету спору не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 174, 205-206, 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 - прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Повернути публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» державне мито у сумі 172 гривні 31 копійка, сплачений ним згідно з платіжним дорученням про сплату державного мита від 10 березня 2010 року за № 3, банк платника філія «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», банк отримувача ГУДК України у Полтавській області, код отримувача 34698804, р/р отримувача 31416537700002, МФО 831019 та оригінал зазначеного платіжного доручення для забезпечення отримання грошових коштів.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів зо дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Ю. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9361002 ?

Документ № 9361002 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9361002 ?

Дата ухвалення - 06.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9361002 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9361002, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 9361002, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 06.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9361002 відноситься до справи № 2-4269/10

Це рішення відноситься до справи № 2-4269/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9266176
Наступний документ : 9801754