Court ruling № 9361002, 06.05.2010, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
06.05.2010
Case No.
2-4269/10
Document №
9361002
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А Справа № 2-4269/10

06 травня 2010 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого – судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Крекотень О.А.

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 квітня 2010 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відмову від позовних вимог.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_2 стосовно права відмови від позову, прийшов до висновку про наявність у нього таких повноважень на підставі довіреності, у якій йому надано право вчинення усіх процесуальних дій, у тому числі і повної або часткової відмови від позовних вимог. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. На підставі вимог ч. 3 ст. 174 та п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, у разі відмови позивача від позову, якщо цю відмову прийнято ним, постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку закриття провадження по справі.

Розглянувши заяву про закриття провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про відмову від позову, так як дії представника позивача не протирічать інтересам юридичної особи, яку він представляє, тому що заборгованість відповідачем погашено і таким чином самого предмету спору не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 174, 205-206, 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 - прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Повернути публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» державне мито у сумі 172 гривні 31 копійка, сплачений ним згідно з платіжним дорученням про сплату державного мита від 10 березня 2010 року за № 3, банк платника філія «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», банк отримувача ГУДК України у Полтавській області, код отримувача 34698804, р/р отримувача 31416537700002, МФО 831019 та оригінал зазначеного платіжного доручення для забезпечення отримання грошових коштів.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів зо дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Ю. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9361002 ?

Документ № 9361002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9361002 ?

Дата ухвалення - 06.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9361002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9361002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9361002, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 9361002, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 06.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 9361002 refers to case No. 2-4269/10

This decision relates to case No. 2-4269/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9266176
Next document : 9801754