Ухвала суду № 93608099, 17.12.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3340/20

УХВАЛА

17 грудня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за минулий час,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минулий час в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 9.02.2017 року і до 22.04.2019 р.

Судом 20.11.2020 року було винесено ухвалу про витребування належних доказів по справі, однак судом не отримано відповіді на можливість їх надання, а саме відАТ КБ «Приватбанк».

Представник відповідача Цебак І.С. повторно заявив клопотання провитребування у АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ - 14360570, місце знаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, інформацію (виписку) за картковими рахунками, що належать ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період часу від 01.02.2017 року по 30.04.2019 року, для огляду в судовому засіданні, оскільки у АТ КБ «Приватбанк» містяться дані перерахунку коштів на картковий рахунок позивача ОСОБА_1 . Своє клопотання мотивує тим, що відповідач надсилав кошти на утримання дитини на картковий рахунок позивача.

Позивіч ОСОБА_1 та її представик не заперечили проти повторного витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Також враховуючи, що ухвала суду від 20.11.2020 року до теперішнього часу не виконана.

Керуючись ч.1 ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ - 14360570, місце знаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, інформацію (виписку) за картковими рахунками, що належать ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період часу від 01.02.2017 року по 30.04.2019 року, для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова