Вирок № 9360678, 27.04.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

№ 1-527/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 апреля 2010 года г.Одесса

Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.

при секретаре Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора Рымарчук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 гр-на Украины, образование высшее, пенсионера, женатого, жителя АДРЕСА_2 не судимого;

В совершении преступления предусмотренного ст.286ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2009 года, около 13 час. подсудимый ОСОБА_1 в нарушение п/п2.3 «б»;2.10 «а,б,в»;10.1;16.6 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2102» г/н НОМЕР_1 и двигаясь по пр-ту Добровольского в г.Одессе со стороны ул.Затонского в направлении ул.Заболотного, на «зелёный» сигнал светофора, при осуществлении левого поворота, не уступил дорогу автомобилю марки ДЭУ-ЛАНОС2 г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 движущегося во встречном направлении в результате чего произошло столкновение транспортных средств при этом пассажир ОСОБА_3 получила средней степени тяжести телесные повреждения.

ОСОБА_1 вину по ст.286ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что он действительно 13 сентября 2009 года в обеденное время управляя автомобилем марки «ВАЗ 2102» двигался по пр-ту Добровольского в г.Одессе и совершая левый поворот не пропустил движущийся во встречном направлении автомобиль под управлением ОСОБА_2, который на его взгляд двигался с большой скоростью в результате чего произошло столкновение, а пассажир этого автомобиля получил телесные повреждения.

Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу:

- потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что она совместно с родителями двигалась в автомобиле под управлением отца и в района ул.Заболотного и пр-та Добровольского в г.Одессе произошло столкновение с автомобилем под управлением подсудимого, однако она не может пояснить как оно произошло т.к. самого столкновения не видела, при этом получила телесные повреждения и была доставлена в больницу;

- свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он видел как подсудимый управляя автомобилем марки «Жигули» совершая маневр левого поворота не пропустил движущийся во встречном направлении автомобиль марки «ДЭУ» и произошло их столкновение;

- свидетель ОСОБА_2 пояснил, что двигался по пр-ту Добровольского в г.Одессе в сторону ул.Затонского на пересечении с ул.Заболотного движению его автомобиля создал помеху автомобиль под управлением подсудимого, произошло столкновение, его автомобиль «бросило» на встречную полосу движения и после чего произошёл наезд на столб;

- свидетель ОСОБА_5 подтвердила показания своего мужа ОСОБА_2

Виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему из которых усматривается, что местом совершения преступления является участок дороги по пр-ту Добровольского на пересечении с ул.Заболотного в г.Одессе при этом подсудимый не уступил дорогу встречному транспорту

(л.д.16-23;35-36)

- актом судебно-медицинского обследования №4199 от 11,11,2009 года и заключением эксперта №461ё2 от 21.12.2009 года из которых усматривается, что в результате ДТП произошедшего по вине подсудимого потерпевшей ОСОБА_6 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения

(л.д.65-66)

- заключением специалиста № 11/А-442 от 10.11.2009 года из которого усматривается, что автомобиль принадлежащий подсудимому на котором было совершено ДТП находился в технически исправном состоянии

(л.д.71-74)

- заключением эксперта № 11А-5889 от 19.01.2010 года из которого усматривается, что рулевое управление, тормозная система автомобиля «ВАЗ-2102» г/н НОМЕР_1 к моменту наступления происшествия находились в работоспособном состоянии и позволяли водителю автомобиля изменять направление движения в зависимости от своих намерений и складывающейся ситуации, изменять скорость и режим движения этого автомобиля путём применения торможения

(л.д.142-144)

- заключением судебной автотехнической экспертизы № 103 от 14.01.2010года из которой усматривается, что подсудимый в силу П/П 10.1 и 16.6 Правил дорожного движения должен был убедиться в том, что его маневр будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения и выполняя поворот налево при включённом зелёном сигнале светофора, обязан был уступить дорогу транспортному средству движущемуся в прямом направлении, а при выполнении требований п/п10.1 и 16.6 Правил дорожного движения подсудимый имел техническую возможность избежать данное ДТП

(л.д.172-176)

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_1 управляя транспортным средством и нарушив требования правил безопасности дорожного движения в результате чего потерпевшей ОСОБА_3 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.286ч.1 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

ОСОБА_1 ранее не судим, сознался и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, достиг пенсионного возраста, болеет, на момент ДТП был трезв, частично возместил ущерб потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества путём применения штрафа.

Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 1540грн., т.к. потерпевшая ОСОБА_3 после ДТП находилась на излечении с 14 по 24 сентября 2009 года. в ОСОБА_7

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.286ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 3500грн. (три тысячи пятьсот грн.)

Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.

Иск прокурора удовлетворить в полном объёме и взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_7 Горбольницы деньги в сумме 1540 грн. и перечислить их на р/счёт 354526002004470, МФО 828011, код 34592230.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ на расчётный счёт

№ 35220002000142 в УДК в Одесской обл., МФО 828011 код ЭДРПОУ 25574222, судебные издержки за проведение экспертиз (486грн.78коп.+486грн.78коп.+1947грн.11коп.+486грн.78коп.+ 486грн.78коп.+1947грн.11коп.=5.841грн.34коп)

Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.

Судья