№1-35/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 апреля 2010 года г.Одесса
Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе председательствующего судьи Журик В.Ф.
при секретаре Булахтиной Н.Н.
с участием прокурора Фомичёва Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ПМР, украинца, лица без гражданства, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, проживающего в городе Одессе без регистрации АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.358 ч.1 и 358 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В начале декабря 2006 года в первой половине дня, более точное время органами досудебного следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_1 находясь на ул.Эстонской в г.Одессе возле рынка «Привоз», незаконно, путём находки, приобрёл гражданский паспорт на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, а затем оставил его с целью подделки для использования в личных целях, а именно пересечения украинско-молдавской границы.
Продолжая преступные действия ОСОБА_129 декабря 2006 года с целью использования данного паспорта совершил его подделку, а именно вклеил в него свою фотографию и в этот же день 29 декабря 2006 года, а также 04 января 2007 года находясь в игровом зале по АДРЕСА_2 предъявлял его для возможности поиграть на игровых автоматах, а также выиграв деньги получил часть их, предъявив поддельный паспорт.
10 января 2007 года работники милиции в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у подсудимого вышеназванный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1
ОСОБА_1 виновность по ст.ст.358ч.1 и ч.3 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения, пояснив при этом, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
Кроме признания вины подсудимым его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами по делу:
- явкой с повинной в которой подсудимый изложил обстоятельства совершённого преступления
(л.д.6)
- протоколом добровольной выдачи паспорта подсудимым и заключением эксперта № 74 от 26.01.2007 года из которого усматривается, что в паспорте гр-на Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 производилась замена первоначального фотоснимка владельца на имеющийся
(л.д.9;39-40)
У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого ввиду чего с согласия всех участников судебного следствия исследование фактических обстоятельств по делу было ограничено допросом подсудимого в силу ст.299ч.3 УПК Украины.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 допустив подделку документа выдаваемого учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, с целью его исользования, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.358ч.1 УК Украины.
Он же, ОСОБА_1 используя заведомо поддельный доку-мент, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.358ч.3 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, его отношение к содеянному.
ОСОБА_1 ранее не судим, сознался и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, преступление не является тяжким, болеет туберкулёзом.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что мера наказания для него может быть избрана в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 358 ч.1 и 358 ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию:
- по ст.358 ч.1 УК Украины к одному году и двум месяцам ограничения свободы;
- по ст.358 ч.3 УК Украины к одному году ограничения свободы;
В силу ст.70 УК Украины путём полного поглощения менее строгого наказании более строгим окончательно к отбытию определить один год и два месяца ограничения свободы;
Меру пресечения оставить прежней, в виде содержания под стражей в ОСИ УГДУИН в Одесской области, после вступления приговора в законную силу отменить, направив ОСОБА_1 в места отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания исчислять с 05 апреля 2010 года, то есть с момента его фактического задержания.
Вещественные доказательства как не представляющие собой ценность уничтожить (л.д.42-44).
Взыскать с осужденного судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 155грн.10коп. в пользу НИЭКЦ и перечис- лить их на р/счёт 35220002000142 в УДК в Одесской обл.МФО 828011 код ЭДРПОУ 25574222.
Исполнение приговора возложить на Хаджибеевский ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию приговора направить в ОСИ УГДУИН в Одесской области для сведения.
Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента вручения копии осужденным и с момента его оглашения остальными участниками процесса.
СУДЬЯ
Судове рішення № 9360674, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 07.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-35\10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: