Ухвала суду № 93576795, 14.12.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 332/1210/16-ц 6/335/297/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Капто Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2019 року по справі № 332/1210/16 провадження 6/335/53/2019 було відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.04.2019 року, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2019 року скасовано, подання приватного виконавця виконавчого округу Сколибога О.С. задоволено, тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на неї за виконавчим листом № 332/1210/16-ц, виданим 08.10.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Однак на разі стягувач за виконавчим провадженням - АТ «Банк Кредит Дніпро» не має жодних майнових претензій до ОСОБА_1 , тому до приватного виконавця нею була подана заява письмова заява про повернення виконавчого документа стягувачу.

29.10.2020 року, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом О.С. по виконавчому провадженню № 57564973 була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу згідно п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, на даний час наявні всі підстави для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , які були накладені постановою Запорізького апеляційного суду від 24.04.2019 року по справі № 332/1210/16 провадження 6/335/53/2019, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду.

Представник заявника адвокат Міхова Ю.О. подала на адресу суду заяву про проведення розгляду справи без її участі та участі заявника, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом О.С. подано до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа АТ «Банк Кредит Дніпро» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників справи, на підставі наявних доказів, які є достатніми для прийняття рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у січні 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. звернувся до суду з поданням, в якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї за виконавчим листом № 332/1210/16-к, який виданий 08.10.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2020 року, постановленої у справі № 332/1210/16-ц провадження 6/335/53/2019, в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа – відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.04.2019 року, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2019 року у справі № 332/1210/16-ц провадження 6/335/53/2019 скасовано. Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. задоволено. Тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Також, 29.10.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом О.С., на підставі заяви стягувача б/н від 22.10.2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу згідно п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні № 57564973 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження». Припинені чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» , статтею 1 якого передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Згідно статті 6 цього закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Судом встановлено, що підставою для обмеження у праві виїзду за межі України було невиконання зобов`язань за виконавчим документом у виконавчому провадженні № 57564973, яке перебувало на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. 29.10.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом О.С. у виконавчому провадженні № 7564973 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, відпали підстави для тимчасового обмеження заявнику у праві виїзду за кордон.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою і її слід задовольнити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, застосоване щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (адреса за виконавчим листом: АДРЕСА_2 ), встановлене постановою Запорізького апеляційного суду від 24.04.2019 року по справі № 332/1210/16 провадження 6/335/53/2019.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Макаров