Ухвала суду № 93573913, 15.12.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2828/20

Провадження по справі № 1-кп/129/600/2020

У Х В А Л А

15.12.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

прокурора Іщука М.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

їх захисників – адвокатів Глєбова С.Г., Білана В.В., Павленка І.С.,

представника потерпілої особи АТ КБ «ПриватБанк» - Піха О.П.,

представника потерпілої особи АТ КБ «Укрсиббанк» - Куйдана О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну провадження № 12020020000000236 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Білан В.В. заявив підтримане обвинуваченими та їх захисниками та не заперечене прокурором і представниками потерпілих осіб клопотання про зобов`язання адміністрації Вінницької установи Виконання покарань № 1 забезпечення проведення медичного огляду ОСОБА_2 , встановлення діагнозу та забезпечення надання йому належної і достатньої медичної допомоги, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 має серцеве захворювання, однак не отримує належної медичної допомоги і йому не поставлено діагноз.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене захисником клопотання задовільнити.

За змістом ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» основними вимогами режиму в місцях попереднього ув`язнення є ізоляція осіб, взятих під варту, постійний нагляд за ними і роздільне тримання їх у порядку, передбаченому статтею 8 цього Закону.

В рішенні Європейського суду з прав людини справа «Ошурко проти України» суд посилався на основоположні принципи, які він встановив у своїй практиці стосовно нагляду за особою, яку позбавлено свободи. Згідно з практикою Суду, порушення статті 3 Конвенції не може мати місце лише в зв`язку з погіршенням стану здоров`я заінтересованої особи, проте таке порушення може бути у зв`язку з неналежним наданням медичної допомоги (рішення у справі «Мельник проти України»). Хоча статтю 3 Конвенції не можна тлумачити так, ніби вона покладає загальний обов`язок звільнити затриманого за станом здоров`я, вона все ж зобов`язує державу захищати фізичну цілісність осіб, позбавлених свободи, зокрема, надаючи їм необхідну медичну допомогу (рішення у справі Рів`єр проти Франції).

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013 р. №460/5, яким затверджено «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», передбачено надання медичного обслуговування ув`язненим особам в слідчих ізоляторах. Надання ув`язненим і засудженим невідкладної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині СІЗО, здійснюється відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 р. № 239/5/104.

Згідно до п.2.3 вищевказаного Порядку, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Крім того, відповідно до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014 р., з урахуванням результатів обстеження та встановленого діагнозу лікар медичної частини негайно призначає засудженому курс лікування в обсязі, передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 має серцеве захворювання, через яке потребує встановлення діагнозу та забезпечення надання йому належної і достатньої медичної допомоги, то клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Білана В.В. необхідно задовільнити, зобов`язати начальника Вінницької установи Виконання покарань № 1 забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження ОСОБА_2 для встановлення діагнозу та призначення необхідної кваліфікованої медичної допомоги, в т.ч. поза межами установи, із залученням спеціалістів з лікарняних закладів чи закладів охорони здоров`я, з урахуванням результатів обстеження та встановленого діагнозу призначити ОСОБА_2 курс лікування в обсязі, передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Білана В.В. задовільнити.

Зобов`язати начальника Вінницької установи Виконання покарань № 1 забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення діагнозу та призначення необхідної кваліфікованої медичної допомоги, в т.ч. поза межами установи, із залученням спеціалістів з лікарняних закладів чи закладів охорони здоров`я.

З урахуванням результатів обстеження та встановленого діагнозу призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курс лікування в обсязі, передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги.

Про виконання цієї ухвали повідомити Гайсинський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: