Рішення № 93549600, 15.12.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/151/20

Провадження по справі № 2/129/363/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В., заочно розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

17.01.2020р. представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з цим позовом.

23.01.2020р. надіслано запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.

04.02.2020р. отримано відповідь на запит.

06.02.2020р. відкрито провадження по даній справі.

У позові ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з ОСОБА_1 22834,59грн. боргу та 1921 грн. судового збору.

Вимоги позову мотивує тим, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори № 014/0800/82/0304654 від 18.08.2017р. та № 014/0800/82/0269187 від 04.10.2016р. В свою чергу між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» далі АТ «КІБ» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за вищевказанами кредитними договорами. 28.11.2017р між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення права вимоги №20171128, згідно з яким АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, зокрема, ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників № 5 від 15.03.2018р. до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017р. позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 12506,01 грн., з яких 9866,01 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1596,2 грн. сума заборгованості за відсотками, 1043,8 грн. сума заборгованості за пенею; згідно з Реєстром боржників № 5 від 15.03.2018р. до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017р. позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 10328,58грн., з яких 6697,59 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1199,49 грн. сума заборгованості за відсотками, 2431,5 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідачка позичені гроші та відсотки за користування ними, а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн. добровільно повертати відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачки (а.с.75).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.74,79).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори № 014/0800/82/0304654 від 18.08.2017р. та № 014/0800/82/0269187 від 04.10.2016р. В свою чергу між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» далі АТ «КІБ» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за вищевказанами кредитними договорами. 28.11.2017р між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення права вимоги №20171128, згідно з яким АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, зокрема, ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників № 5 від 15.03.2018р. до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017р. позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 12506,01 грн., з яких 9866,01 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1596,2 грн. сума заборгованості за відсотками, 1043,8 грн. сума заборгованості за пенею; згідно з Реєстром боржників № 5 від 15.03.2018р. до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017р. позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 10328,58грн., з яких 6697,59 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1199,49 грн. сума заборгованості за відсотками, 2431,5 грн. сума заборгованості за пенею.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до Реєстру боржників не виконує і має заборгованість в сумі 22834,59 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідачки на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 014/0800/82/0304654 в розмірі 12506,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 014/0800/82/0269187 в розмірі 10328,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: