Рішення № 93567234, 14.12.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4454/20

Провадження № 2-о/279/100/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/4454/20 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради Коростенського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) в розмірі 5.16 га на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області. У встановленому законом порядку він прийняв спадщину спільною реєстрацією та проживанням зі своєю матір`ю. У 2020 році вирішив реалізувати свої спадкові права, звернувшись до районного державного нотаріуса. Оглянувши надані документи нотаріус зауважив про неможливість оформлення спадщини, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючому документі на майно, а саме сертифікаті, де прізвище спадкодавця вказано " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть, виданого виконкомом Сингаївської сільської ради народних депутатів, прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». Також не доведено в повному обсязі родинні стосунки з матір`ю, а саме відповідно до архівної довідки про його народження в графі мати вказано « ОСОБА_2 », а відповідно до свідоцтва про смерть зазначено ОСОБА_2 , що також перешкоджає реалізації спадкових прав. Вважає, що дані розбіжності виникли внаслідок допущення механічних помилок під час оформлення уповноваженими працівниками вказаних документів. Рішенням суду просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу – сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0300085 від 16.10.1997 року на земельну ділянку розміром 5,16 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Особи, які беруть участь у справі повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сингаї Коростенського району, Житомирської області у віці 82 роки померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.11.2000 року.

З довідки Сингаївської сільської ради Коростенського району №341/02-26 від 30.01.2020 року слідує, що ОСОБА_2 , 1918 року народження, до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті був зареєстрований син – ОСОБА_1 , 1939 року народження; невістка – ОСОБА_5 , 1941 року народження.

З архівної довідки Державного архіву Житомирської області №К/2692 від 20.09.2016 року слідує, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Немирівській сільраді за 1939 рік зазначено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Сингаї Коростенського району Житомирської області (запис реєстрації №39 від 27.07.1939 року). В графі мати зазначено: ОСОБА_2 .

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №681/01-16 від 11.07.2020 року слідує про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з існуючими розбіжностями у правовстановлюючому документі на майно, а саме сертифікаті, де прізвище спадкодавця вказано " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть, виданого виконкомом Сингаївської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області 10.11.2000 року, серія НОМЕР_1 , прізвище вказано " ОСОБА_4 ".

При цьому будь -яких зауважень щодо неможливості підтвердження родинних відносин із спадкодавцем вказаний лист нотаріуса не містить.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В заяві про встановлення факту родинних відносин заявник повинен зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (довідка органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість відновлення втрачених документів, виправлення помилки, неможливість внесення змін і доповнень). Також до заяви повинні бути надані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини та наявність цього факту (наприклад документи, які містять відомості про родинні відносини осіб). Даний факт може доводитись показаннями свідків.

Документів про родинні відносини зі своїм спадкодавцем (свідоцтво про народження, витяг з реєстру актів цивільного стану щодо актових записів ) заявник не подав, що перешкоджає суду впевнитися в необхідності встановлення факту родинних відносин в судовому порядку шляхом постановлення процесуального рішення, яке може виявитися безпредметним.

Надана заявником архівна довідка не замінює вищевказаних документів.

З матеріалів справи слідує, що існує розбіжність в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі, а саме в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0300085 від 16.10.1997 року на земельну ділянку розміром 5,16 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Сингаївської сільської ради Коростенського району, де прізвище власника записано, як « ОСОБА_3 ». Інші дані, тобто ім`я, по батькові, дата народження та місце проживання повністю співпадають.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи те, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 прізвище спадкодавця заявника вказано ОСОБА_4 , факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0300085 від 16.10.1997 року на земельну ділянку розміром 5,16 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Сингаївської сільської ради Коростенського району, ОСОБА_2 ніким не заперечується, тому є всі підстави для задоволення заяви в частині встановлення належності останній вказаного правовстановлюючого документа, що має для заявника юридичне значення.

За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 19, 76 - 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0300085 від 16.10.1997 року на земельну ділянку розміром 5,16 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Сингаївської сільської ради Коростенського району, Житомирської області.

В задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Заявник – ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 20.07.2017 року реєстраційним органом 1820, РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника – адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, місце знаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122 від 31.10.2019 року.

Заінтересована особа – територіальна громада в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11541, с.Сингаї, вул. Героїв АТО, 5, Коростенський р-н, Житомирська обл., ЄДРПОУ 04346244.

Суддя: