Рішення № 93543726, 15.12.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 279/5484/20

Провадження № 2/279/2056/20

У Х В А Л А

"15" грудня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по клопотанню ОСОБА_1 по цивільній справі №279/5484/20 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" про стягнення невиплаченої заробітної плати, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, провадження в якій відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.12.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив, у якому заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами загального провадження.

Розглянувши доводи поданого клопотання, суд виходить з наступного:

09.11.2020 року судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки справи, що виникають з трудових правовідносин, відповідно до положень ст.274 ЦПК України, в редакції Закону станом на день відкриття провадження, розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, пріоритетним є швидке вирішення такої справи.

Отже, відповідно до положень ст.19 ч.4 ЦПК України, для розгляду такої справи призначене спрощене позовне провадження.

До категорії справ, визначених частиною 4 статті 274 ЦПК України, справи у спорах з трудових відносин, не віднесено.

Відповідно до положень ст.277 ч.7 ЦПК України, частина 2-6 ст.277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Крім цього, розгляд справи в порядку спрощеного провадження не виключає можливості заявлення стороною клопотань та відводів, подання доказів на спростування доводів іншої сторони.

Таким чином, враховуючи вищевказане, підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

Керуючись ст.19, 274 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" про стягнення невиплаченої заробітної плати, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, в судовому засіданні в загальному позовному провадженні відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: