Постанова № 93567235, 30.11.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
30.11.2020
Номер справи
279/4453/20
Номер документу
93567235
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 279/4453/20

Провадження № 3/279/2554/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.08.2020 р. близько 22 години БІЛЯ БУДИНКУ № 72А в м.Коростені залишив без нагляду в салоні автомобіля ВОЛЬВО ХС 60 н.з. НОМЕР_1 карабін АКМС МФ калібру 7.62 х 39 мм № НОМЕР_2 чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно залишив в салоні власного автомобіля ВОЛЬВО ХС 60 н.з. НОМЕР_1 карабін АКМС МФ калібру 7.62 х 39 мм № НОМЕР_2 , авто закрив та відійшов, а авто викрали. Із заявою звернувся до поліції.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення щодо часу, місця, способу вчинення правопорушення, дозвільними документами на зброю, фото авто і зброї.

Обставин, що пом`якшують, або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного та його майновий стан, наслідки до яких могли провести дії порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 40-1, 191 ч.1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргиі може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець

Часті запитання

Який тип судового документу № 93567235 ?

Документ № 93567235 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 93567235 ?

Дата ухвалення - 30.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93567235 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93567235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93567235, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 93567235, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 93567235 відноситься до справи № 279/4453/20

Це рішення відноситься до справи № 279/4453/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93567234
Наступний документ : 93567236