Рішення № 9356248, 20.04.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-533/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» квітня 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М. при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом ,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_1 (надалі Відповідач 1) на підставі кредитного договору від 09.11.2006 року отримав кредит в сумі 47457 грн. на строк до 09.11.2011 року для придбання автомобілю. Відповідач свої обов’язки за кредитним договором не виконував належним чином, кредит та проценти за його використання в повному обсязі не сплачує, тому станом на 11.02.2010 року його заборгованість складає 19620,98 грн., з яких 12929,73 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 6139,07 грн. – прострочена заборгованість за процентами і 552,18 грн. – строкова заборгованість за кредитом. Крім того, за порушення зобов’язань була нарахована пеня в сумі 2237,15 грн. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 23.11.2006 року позивачем був укладений договір поруки з ОСОБА_2 (далі Відповідач 2), за яким він взяв на себе солідарну з Відповідачем 1 відповідальність за виконання зобов’язань за кредитним договором. Оскільки Відповідач 1 не виконує належним чином свої зобов’язання, позивач маж право вимагати дострокового повернення кредиту, тому просить стягнути солідарно з відповідачів 39259,03 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, і на прохання Відповідачів не заперечував у наданні їм відстрочки на 6 місяців.

Відповідач 1 та Відповідач 2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, не оспорювали розмір заборгованості і не заперечували факту неналежного виконання зобов’язань за кредитним договором через важке матеріальне становище. Просили суд при винесенні рішення надати відстрочку у виконанні рішення суду.

Суд, з огляду на визнання відповідачами позову в повному обсязі, враховуючи, що визнання позову не порушує вимоги закону і права третіх осіб, а вимоги позивача є обґрунтованими і законними, вважає можливим ухвалити рішення без дослідження доказів.

Враховуючи що позивач при зверненні до суду поніс судові витрати, вони відповідно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню на його користь із відповідача і складають (120+392,52) 512,52 грн.

Враховуючи важке матеріальне становище відповідачів, які ніде не працюють, та позицію представника відповідача, який не заперечував проти цього, суд вважає можливим надати відстрочку у виконання рішення суду строком на 6 місяців.

Керуючись ст. 10, 60, 61, 212, 213, 215, 217 ЦПК України, ст.ст. 554, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк » (код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) на розрахунковий рахунок № 29090000000113 суму заборгованості 39259,03 грн. та судові витрати в сумі 512,52 грн.

Надати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відстрочку у виконання рішення суду строком на 6 місяців.

На рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: