
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
16 грудня 2020 р. Справа №200/9042/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши за участю секретаря судового засідання Квасневської Ю.В. клопотання відповідача 3 про відкладення розгляду справи в адміністративній справі за позовною заявою
ОСОБА_1
до Дев`ятої кадрової комісії, утвореної наказом Генерального прокурора від 02.06.2020 року № 251 (01011, м. Київ, вул. Резницька, 13/15) – відповідач 1,
Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Резницька, 13/15) - відповідач – 2,
Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька область, м. Маріуполь, Університетська, буд. 6) – відповідач 3
про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Дев`ятої кадрової комісії, утвореної наказом Генерального прокурора від 02.06.2020 року № 251 та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення.
26 жовтня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке призначено на 23 листопада 2020 року.
16 листопада 2020 року до суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про залучення відповідача, відповідно до якої позивач просив залучити до участі по справі №200/9042/20-а в якості третього відповідача Донецьку обласну прокуратуру (юридична адреса: 87500, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6, ЄДРПОУ: 25707002, засоби зв`язку: тел. (0629) 52-97-32, електронна пошта - priom_gromad@don.gp.gov.ua).
16 листопада 2020 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд: визнати протиправним та скасувати наказ в.о. керівника Донецької обласної прокуратури від 12.10.2020 №1377-к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу забезпечення обвинувачення в регіоні управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Донецької області з 15.10.2020 року; поновити позивача з 16.10.2020 року на посаді рівнозначній посаді прокурора відділу забезпечення обвинувачення в регіоні управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Донецької області в Донецькій обласній прокуратурі; стягнути з Донецької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 25707002) на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 16.10.2020 року без урахування обов`язкових відрахувань; звернути до негайного виконання рішення суду у цій справі в частині поновлення позивача на посаді та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць; зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру подати звіт про виконання постанови суду у цій частині відразу після отримання її копії, про що окремо зазначити у резолютивній частині рішення.
23 листопада 2020 року до суду засобами електронного зв`язку від відповідача 2 надійшли відзив на позовну заяву та заперечення проти заяви про збільшення позовних вимог, оригінал відзиву та заперечення надійшли 25 листопада 2020 року.
23 листопада 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 01.12.2020 року.
01 грудня 2020 року ухвалою суду заяву представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено, залучено до участі в справі в якості третього відповідача – Донецьку обласну прокуратуру; розгляд адміністративної справи розпочато спочатку; підготовче судове засідання призначено на 16 грудня 2020 року.
16 грудня 2020 року до суду надійшла заява відповідача 3 про відкладення судового засідання вмотивована, тим що ухвалу суду від 01.12.2020 обласною прокуратурою отримано 08.12.2020, тобто за тиждень до призначення підготовчого засідання, що унеможливлює якісно та в строк підготувати відзив на збільшену позовну заяву, на думку відповідача 3 останнім днем для підготовки та направлення відзиву сторонам є 23.12.2020, вказаний строк ще не збіг. Також відповідач 3 зазначив, що на теперішній час до Донецької обласної прокуратури надійшло понад 50 аналогічних позовів, по кожному з яких значна кількість доводів є індивідуальними та потребують опрацювання спільно з різними структурними підрозділами у взаємодії (кадрові, фінансові, організаційні)
Враховуючи викладене, відповідач 3 просить відкласти підготовче судове засідання, призначене на 16.12.2020 о 13.00 на іншу дату.
Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Дослідивши обставини справи, суд вважає за необхідне для забезпечення повного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання позивача та відкласти проведення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 173, 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача 3 про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Відкласти розгляд адміністративної справи № 200/9042/20-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Дев`ятої кадрової комісії, утвореної наказом Генерального прокурора від 02.06.2020 року № 251, Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити підготовче судове засідання на 22 грудня 2020 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко
Судове рішення № 93559455, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/9042/20-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: