Ухвала суду № 93559456, 16.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 грудня 2020 р. Справа №200/9601/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Волноваської районної ради Донецької області про визнання незаконним та скасування п. 3.2 Рішення №7/18-429 від 25.10.2017, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Волноваської районної ради Донецької області про визнання незаконним та скасування п. 3.2 Рішення №7/18-429 від 25.10.2017.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2020 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до приписів статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів наданого позову вбачається, що спірне рішення № №7/18-429 датоване 25.10.2017, а отже, позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду із даним позовом.

Позивач, у своїй позовній заяві просив поновити строк звернення до суду з даним позовом.

В обґрунтування зазначеного, позивач посилався на те, що про незаконне рішення Волноваської районної ради Донецької області він дізнався в ході проведення журналістського розслідування.

Суд зазначає, що з моменту виникнення спірних правовідносин, минув тривалий проміжок часу, який значно перевищує шестимісячний строк звернення до суду.

Разом з цим, суд зауважує, що позивачем у наданій до суду позовній заяві, в якій він просив поновити процесуальний строк звернення до суду та вважати причини пропуску процесуального строку поважними, не надано обґрунтованих пояснень та змістовних доказів, що підтверджували б неможливість звернення позивача до суду протягом такого значного періоду часу.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 172, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської районної ради Донецької області про визнання незаконним та скасування п. 3.2 Рішення №7/18-429 від 25.10.2017– залишити без руху і встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду і належних та обґрунтованих доказів поважності причин його пропуску.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Голошивець