
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
15 грудня 2020 р. Справа №200/9584/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
15.10.2020 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (код ЄДРПОУ: 34898944, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого, 39/3) про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь ОСОБА_1 невиплачених при звільненні грошових коштыв у розмірі 22632,90 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 200 045,30 грн.
Ухвалою суду від 19.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
01.12.2020 року відповідач засобами електронного зв`язку суду надав відзив на позовну заяву та додатково надав наказ за № 12611 від 27.11.2020 року про внесення змін до наказу від 23.12.2019 року № 3760/1 “Про звільнення ОСОБА_1 ”.
04.12.2020 року позивач засобами електронного зв`язку надала відповідь на відзив, з якого вбачається, що вона зменшення кількості днів невикористаних відпусток, яке відбулося у зв`язку з винесеним відповідачем наказом за № 12611 від 27.11.2020 року про внесення змін до наказу від 23.12.2019 року № 3760/1 “Про звільнення ОСОБА_1 ”, є недопустимим та незаконним.
Враховуючи отримані документи, які були відсутні у суду на момент обрання форми судочинства у справі, у суду виникла необхідність визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
За приписами ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ці дії підлягають вчиненню у підготовчому провадженні, яке проводиться лише у разі розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
На стадії відкриття провадження у справі у суду була відсутня вказана необхідність, тому розгляд справи був призначений за правилами спрощеного позовного провадження. Визначення форми судочинства для розгляду конкретної справи є виключним правом суду, відтак до компетенції суду належить і зміна цієї форми.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що вчинення необхідних у даній справі процесуальних дій можливо лише у підготовчому провадженні, яке у свою чергу здійснюється тільки у разі розгляду за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне змінити форму адміністративного судочинства у справі.
Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв`язку з наведеним вище суд дійшов висновку про об`єктивну необхідність продовження строків підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.
На підставі викладеного керуючись статтями 12, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Продовжити на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Явка сторін та їх представників є обов`язковою.
Відповідачу у підготовче судове засідання надати докази ознайомлення позивача з наказом № 12611 від 27.11.2020 року “Про внесення змін до наказу від 23.12.2019 року №3760/1 “Про звільнення ОСОБА_1 ”.
Позивачу у підготовче судове засідання надати відомості щодо оскарження наказу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 12611 від 27.11.2020 року “Про внесення змін до наказу від 23.12.2019 року №3760/1 “Про звільнення ОСОБА_1 ” у встановленому законом порядку.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Бєломєстнов О.Ю.
Судове рішення № 93559369, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/9584/20-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: