Ухвала суду № 93546901, 15.12.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1506/20

Номер провадження 1-кп/697/209/2020

У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Євтушенко Б.В.,

при секретарі судового засідання Кадусі А.А.,

за участі: прокурора Овечко І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Каневі Черкаської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 1 2020 25 016 0000343 від 16.06.2020, відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерище Канівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2020 25 016 0000343 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.10.2020 продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування засобів електронного контролю, строком на два місяці, до 18.12.2020. Крім того, залишено без змін покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою його вимогою;

2) не залишати місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за фактом смерті потерпілого, а також, надання часу для підготовки та подання суду матеріалів кримінального провадження, що розглядається. Клопотання було задоволено судом. У зв`язку з наближенням до закінчення строку запобіжного заходу, прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, прокурора в період часу з 22 год. по 06 год., але не більше двох місяців, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: прибувати до суду, прокурора за першою вимогою; не відлучатися без дозволу суду, прокурора з населеного пункту, в якому проживає.

Законний представник потерпілого у судове засідання не з`явилась, 30.09.2020 у судовому засіданні заявила клопотання про продовження розгляду справи без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки судове провадження не завершено, не розпочато дослідження матеріалів кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання

спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурор у клопотанні від 15.12.2020 просить продовжити домашній арешт в період часу з 22 год. до 06 год.

Суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше притягався до кримінальної відповідальності, що негативно його характеризує. Як вбачається з листа Канівського відділення поліції від 04.09.2020 №6522/67/02-20, 04.09.2020 встановлено факт порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , а саме: самовільне залишення місця свого проживання без поважних причин.

Враховуючи, що на даний час існує ризик, передбачений п. 1 ст. 177 КПК України, - ризик переховування від суду, суд вважає, необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176-178,181 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури Овечко І.А. задовольнити.

Змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічний час доби та заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду, в період часу з 22 год. по 06 год. ранку наступної доби, на 2 (два ) місяці, до 15.02.2021.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) не відлучатися із насленого пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

2) прибувати до суду, прокурора за першою його вимогою;

3) повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_1 домашнього арешту покласти на начальника Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Канівський міськрайонний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Б. В. Євтушенко