Постанова № 93572273, 07.12.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1855/20

Провадження № 3/697/912/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №18 від 08.10.2020 вбачається, що державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа № 697/2615/13-ц від 08.11.2013, виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку встановлено, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, повторно протягом року. Станом на 01.10.2020 борг складає 129252,87 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 .ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозумілі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, визнав повністю та підтвердив факти, викладені в протоколі, просив суворо не карати, пояснив, що не сплачував аліменти, у зазначені в розрахунку державного виконавця місяці, у зв`язку з відсутністю доходів у цей період.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, суд приходить до наступного.

У вину ОСОБА_1 ставиться ч. 3 ст. 183-1 КУпАП - повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті. У примітці до цієї статті зазначено: під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Частиною 1 ст. 183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини,що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої перевищує сукупний розмір відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04.10.2019 судом було піддано адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП

Згідно повідомлення Канівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» від 15.11.2019 за № 34/7/1774-19, вбачається, що ОСОБА_1 15.11.2019 знятий з обліку Канівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у зв`язку з відпрацюванням 120 годин суспільно корисних робіт, до виконання яких він був притягнутий постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.10.2019 за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.183-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 08.10.2020, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого станом на 01.10.2020 року сукупний розмір заборгованості складає 129252,87 грн., а у травні-вересні 2020 року взагалі не сплачував аліменти, постановою Канівського міськрайонного суду від 04.10.2019 у справі №697/2433/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 120 годин виконання суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, повідомленням Канівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» від 15.11.2019 за № 34/7/1774-19, згідно якого ОСОБА_1 15.111.2019 знятий з обліку Канівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області у зв`язку з відпрацюванням 120 годин суспільно корисних робіт, до виконання яких він був притягнутий постановою Канівського міськрайонного судуЧеркаської області від 04.10.2019 у справі №697/2433/19 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

З врахуванням положень ст. 39 КУпАП ОСОБА_1 вважається таким, що вчинив дане адміністративне правопорушення повторно протягом року.

Оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, щоб покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 183-1 КУпАП, так як він допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За викладених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставину, щдо пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, майновий стан, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.183-1 КУпАП, а саме покарання у виді виконання суспільно корисних робіт на строк двісті сорок годин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 3 ст. 183-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 420 грн. 40 коп. (Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач: ДСА України отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. В. Євтушенко