ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"19" жовтня 2009 р. Справа №2/100
За позовом Прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю “Адемант-плюс”
про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки
Суддя Скрипничук Іван Васильович
Представники:
Від позивача –Антонюк І.Я., довіреність № 8/Н 951 від 17.09.2008р.; Федорак І.Д., довіреність № 8/18-395 від 27.05.2009р.
Від відповідача –Гінінгер А.З., довіреність від 21.09.2009р.
В засіданні приймав участь прокурор Пацарен В.Я.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Адемант-плюс” м.Чернівці, вул.Т.Шевченка, 7/1 (код 34750041) про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки по вул. Миколаївській, 34-1 в м.Чернівці площею 0,3920га.
Ухвалою суду від 27.08.2009р. розгляд справи призначено на 16.09.2009р. та задоволено клопотання сторін про розгляд справи поза межами двомісячного строку.
16.09.2009р. відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у засідання суду.
Ухвалою суду від 16.09.2009р. розгляд справи відкладено на 30.09.2009р.
Ухвалою суду від 30.09.2009р. розгляд справи відкладено на 13.10.2009р.
Чернівецька міська рада 13.10.2009р. звернулась у суд із заявою про збільшення позовних вимог, а саме:
1. Зобов’язати ТОВ “Адемант-плюс” укласти з Чернівецькою міською радою договір оренди землі на вул. Миколаївській, 34-І
2. Зобов’язати приватне підприємство “Адемант-плюс” укласти з Чернівецькою міською радою договір про фактичне користування земельною ділянкою, затвердженого рішенням 40 сесії міської ради ІV скликання від 22.12.2005р. № 922.
Представник відповідача просить провадження у справі припинити у зв’язку з відсутністю спору, оскільки договір оренди землі укладений 14 жовтня 2009 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, оцінивши подані докази, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог спонукання ТОВ “Адемант-плюс” укласти з Чернівецькою міською радою договір оренди земельної ділянки по вул.Миколаївській, 34-І в м.Чернівці площею 0,3920га підлягає припиненню за відсутністю спору, оскільки такий договір укладений між позивачем та відповідачем 14 жовтня 2009 року за № 6105, що не заперечується представником позивача та наявністю такого договору, копію якого залучено до матеріалів справи.
Щодо іншої вимоги згідно заяви позивача про збільшення позовних вимог у частині спонукання ТОВ “Адемант-плюс” укласти з Чернівецькою міською радою договір про фактичне користування земельною ділянкою, затвердженого 40 сесією міської ради ІV скликання від 22.12.2005р. № 922, то заява у цій частині підлягає поверненню, оскільки вона подана без дотримання правил подання позовів (не сплачено держмито у встановленому розмірі та порядку)
З огляду на викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, с у д –
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про збільшення позовних вимог в частині спонукання ТОВ “Адемант-плюс” укласти з Чернівецькою міською радою договір про фактичне користування земельною ділянкою, затвердженого рішенням 40 сесії міської ради ІV скликання від 22.12.2005р. № 922, повернути без розгляду.
2. Провадження у справі про спонукання ТОВ “Адемант-плюс” м.Чернівці укласти з Чернівецькою міською радою договір оренди земельної ділянки по вул. Миклаївській, 34-І в м.Чернівці площею 0,3920га припинити.
Суддя І.В. Скрипничук
Судове рішення № 9354511, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 19.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/100. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: