Ухвала суду № 9354384, 19.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 40/270-09

вх. № 8082/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився 3-й особи - не з*явився

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків

3-я особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, м. Харків

про про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом, позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (код ЄДРПОУ 14078902) від 16 вересня 2009 року, також просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд розглядати справу без участі представника Департамента державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради.

Господарським судом ухвалами від 12 лютого 2010 року, 22 лютого 2010 року, 10 березня 2010 року у позивача витребувалося документальне та правове обгрунтування позовних вимог. Однак, позивач не подав до суду витребувані господарським судом матеріали, які необхідні суду для вирішення спору по суті.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні суду для вирішені спору по суті, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписаний 20.04.2010 року

Суддя