Рішення № 9354309, 15.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2010 р. Справа № 54/74-10

вх. № 2161/1-54

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Геньбач Н.О., дов. № 3449 від 05.11.2009 року

відповідача - 1. не з'явився

2. не з'явився

розглянувши справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків

до 1. ТОВ "Мзіурі", м. Харків

2. ПП "Будтехнологія-Н", м. Харків

про стягнення 4532963,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 010/02-01/0160 від 15 вересня 2009 року у розмірі 3139270,57 грн., з яких 2970347,43 грн. - сума заборгованості по кредиту, 160771,84 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 1520,02 грн. - сума пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту за період з 01.10.2009 р. по 03.03.2010 р., 6631,28 грн. - сума пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами за період з 02.10.2009 р. по 03.03.2010 р. та за кредитним договором № 010/02-01/0161 від 15 вересня 2009 року у розмірі 1393692,93 грн., з яких 1311399,74 грн. - сума заборгованості по кредиту, 49402,04 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 30996,59 грн. - сума пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту за період з 01.10.2009 р. по 03.03.2010 р., 1894,56 грн. - сума пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами за період з 02.10.2009 р. по 03.03.2010 р. Позов обґрунтовано не виконанням першим відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами. Судові витрати просить суд покласти на відповідачів.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

15 вересня 2009 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого на теперішній час є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мзіурі» укладено Генеральну кредитну угоду № 01/02-01/0157.

15 вересня 2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/02-01/0160 (надалі кредитний договір № 1). Відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 2846962,42 грн., а відповідач зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені Угодою та/або кредитним договором.

У п. 1.2. кредитного договору № 1, сторони встановили кінцевий термін погашення кредиту відповідачем, а саме 28 жовтня 2014 р.

Відповідно до 2.1. кредитного договору № 1 плата за користування кредитом в строк по 09.09.2010р. розраховується на основі процентної ставки в розмірі 22,28 % річних.

25.12.2009р. за згодою сторін було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору №1, відповідно до якої сторонами було змінено графік погашення заборгованості та ліміт кредитування.

Також, 15 вересня 2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/02-01/0161 (надалі кредитний договір № 2). Відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 1261464,74 грн., а відповідач зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені Угодою та/або кредитним договором.

У п. 1.2. кредитного договору № 2, сторони встановили кінцевий термін погашення кредиту відповідачем, а саме 29 грудня 2009 р.

Відповідно до 2.1. кредитного договору плата за користування кредитом в строк по 29.12.2009р. розраховується на основі процентної ставки в розмірі 20,35 % річних.

25.12.2009р. за згодою сторін було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 2, відповідно до якої сторонами було змінено графік погашення заборгованості та ліміт кредитування.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою виконання зобов’язань позичальника за Генеральною кредитною угодою та кредитними договорами, укладеними у її відповідності, між позивачем та Приватним підприємством "Будтехнологія-Н" (другий відповідач) було укладено Договір поруки № 12/02-01/0156 від 15.09.2009р. Відповідно до пункту 1.2 вказаного договору поруки з урахуванням додаткової угоди № 1 від 25 грудня 2009 року, поручитель (другий відповідач) на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по борговим зобов'язанням Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЗІУРІ", які виникають з умов Генеральної кредитної угоди № 01/02-01/0157 від 15.09.2009 року та кредитних договорів, укладених у відповідності до Угоди, а саме: повернути кредит в розмірі 4281747,17 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Угодою та/або кредитними договорами, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Угоди та/або кредитних договорів в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що перший відповідач (позичальник) не виконав зобов'язання по кредитним договорам по поверненню заборгованості по основній сумі боргу, по сплаті процентів, чим порушує умови наведених вище договорів.

Відповідно до п.п. 8.1, 8.2. кредитних договорів, у разі невиконання першим відповідачем своїх зобов'язань за цими договорами, позивач має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості першого відповідача за кредитом разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи відсотки за кредитом (в тому числі, прострочені відсотки), пеню, штрафи та інші платежі відповідно до цього договору.

Зокрема, кредитор вправі пред'явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту та виконання інших зобов'язань за цим договором у випадку порушення позичальником строків виконання грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 календарних днів.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до пункту 14.4 кредитних договорів, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цими договорами перший відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання простроченого зобов'язання включно. Сплата пені не звільняє першого відповідача від виконання простроченого грошового зобов'язання.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості першого відповідача перед позивачем станом на 03.03.2010 року за кредитним договором № 010/02-01/0160 від 15 вересня 2009 року у розмірі 3139270,57 грн., з яких 2970347,43 грн. - сума заборгованості по кредиту, 160771,84 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 1520,02 грн. - сума пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту за період з 01.10.2009 р. по 03.03.2010 р., 6631,28 грн. - сума пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами за період з 02.10.2009 р. по 03.03.2010 р. та за кредитним договором № 010/02-01/0161 від 15 вересня 2009 року у розмірі 1393692,93 грн., з яких 1311399,74 грн. - сума заборгованості по кредиту, 49402,04 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 30996,59 грн. - сума пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту за період з 01.10.2009 р. по 03.03.2010 р., 1894,56 грн. - сума пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами за період з 02.10.2009 р. по 03.03.2010 р.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Статтею 554 вказаного кодексу встановлені правові наслідки порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, зокрема частиною першої вказаної статті встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина 2 статті 554 ЦК України). Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (частина 3 вказаної статті).

Відповідно до пункту 1.2 договору поруки з урахуванням додаткової угоди № 1 від 25 грудня 2009 року, поручитель (другий відповідач) на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по борговим зобов'язанням Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЗІУРІ", які виникають з умов Генеральної кредитної угоди № 01/02-01/0157 від 15.09.2009 року та кредитних договорів, укладених у відповідності до Угоди, а саме: повернути кредит в розмірі 4281747,17 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Угодою та/або кредитними договорами, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Угоди та/або кредитних договорів в повному обсязі. Статтею 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Отже вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості ґрунтується на вимогах чинного законодавства, сума заборгованості доведена суду необхідними доказами, що дає підстави суду дійти висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, в зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідачі не скористалися своїми правами, наданими їм статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь їх представника в судовому засіданні, на спростування позовних вимог позивача, не надали суду доказів належного виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мзіурі" (61052, м. Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7, код ЄДРПОУ 34756368) та Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" (61121, м. Харків, вул. Світла, буд. 6-А, кв.121, код ЄДРПОУ 32336054) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095) заборгованість за кредитним договором № 010/02-01/0160 від 15 вересня 2009 року, яка складається з 2970347,43 грн. заборгованості по кредиту, 160771,84 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 1520,02 грн. пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту за період з 01.10.2009 р. по 03.03.2010 р., 6631,28 грн. пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами за період з 02.10.2009 р. по 03.03.2010 р.; за кредитним договором № 010/02-01/0161 від 15 вересня 2009 року, яка складається з 1311399,74 грн. заборгованості по кредиту, 49402,04 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 30996,59 грн. пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту за період з 01.10.2009 р. по 03.03.2010 р., 1894,56 грн. пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами за період з 02.10.2009 р. по 03.03.2010 р.; 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. по сплаті витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст судового рішення підписано 20.04.2010 року.