ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2010 р. Справа № 4/651-40/336-09
вх. № 10681/4-40
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Лазько С.В. (довіреність б/н від 19.01.2010р.);
відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом
Державного підприємства Науково-дослідний інститут "Квант", м.Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м.Киї
про стягнення 6942322,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Державне підприємство Науково-дослідний інститут "Квант" (м.Київ) звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" виконати платіжні доручення №№ 997, 999, 1000 від 17.07.2009р., №№ 1001, 1002, 1003 від 21.07.2009р. та № 993 від 27.07.2009р. на загальну суму 6306488,20 грн.; виконати платіжні доручення в іноземній валюті № 1 від 11.08.2009р. на суму 77492,72 доларів США; виконати платіжне доручення в іноземній валюті № 1 від 11.08.2009р. на суму 3055,60 євро.
У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, в якій у зв'язку з частковим виконанням відповідачем платіжних доручень (№ 1000 від 17.07.2009р., № 1001 та № 1002 від 21.07.2009р.) на суму 99383,72 грн., позивач просить зобов'язати відповідача виконати платіжні доручення № 997, 999 від 17.07.2009р., № 1003 від 21.07.2009р. та № 993 від 27.07.2009р. на загальну суму 6207104,48 грн.; виконати платіжне доручення в іноземній валюті № 1 від 11.08.2009р. на суму 77492,72 доларів США; виконати платіжне доручення в іноземній валюті № 1 від 11.08.2009р. на суму 3055,60 євро. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.
Представник позивача також зазначив, що згідно відомостей Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві № 17-323 від 01.04.2010р., ВАТ "Іноваційно-промисловий банк" 11.02.2010р. перереєстровано в Публічне акціонерне товариство "Іноваційно-промисловий банк". У зв'язку з цим, представник позивача просить здійснити заміну відповідача у справі - Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк".
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача як обґрунтоване та таке, що не суперечить чинному законодавству.
Відповідач у судове засідання не з’явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення ухвали господарського суду.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
10.07.2003р. між позивачем та Акціонерним комерційним банком "Український банк торгового співробітництва" (правонаступником якого є відповідач) було укладено Договір № 26001350131 на здійснення розрахунково-касового обслуговування в національній валюті України.
Згідно п.1.1. Договору, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № 26001350131 в національній валюті України, відповідно до Інструкції "Про порядок відкриття та використання рахунків у національній та іноземній валюті", затвердженої постановою Правління НБУ від 18.12.1998р. № 527 та здійснює його розрахунково-касове обслуговування.
Відповідно до п. 4.2. Договору, Банк бере на себе зобов'язання своєчасно здійснювати розрахункові операції.
На виконання умов Договору ДП "НДІ "Квант" надав Банку наступні платіжні доручення:
- № 997 від 17.07.2009р. на сплату ПДВ в сумі 3523738,00 грн.;
- № 999 від 17.07.2009р. на сплату частки прибутку до бюджету на суму 219600,00 грн.;
- № 1000 від 17.07.2009р. на сплату авансового платежу податку на прибуток в сумі 54900,00 грн.;
- № 1001 від 21.07.2009р. на сплату податку на землю в сумі 34240,59 грн.;
- № 1002 від 21.07.2009р. на сплату платежів за землю сумі 10243,13 грн.;
- № 1003 від 21.07.2009р. на сплату платежів за землю в сумі 3766,48 грн.;
- № 993 від 27.07.2009 р. на погашення кредиту в сумі 2500 000,00 грн.;
- в іноземній валюті № 1 від 11.08.2009р. на суму 77492,72 USD;
- в іноземній валюті № 1 від 11.08.2009р. на суму 3055,60 €.
Всього банком було отримано платіжні доручення на суму 6346488,20 грн., 3055 € та 77492,72 USD.
Однак, на банком, в порушення умов Договору та нормативних актів Національного банку України з усієї зазначеної суми сплачено 30.07.2009р. - 40000,00 грн.; 26.03.2010р. - 99383,72 грн.
Згідно письмових повідомлень, надісланих позивачу, відповідач повідомив про невиконання розрахункових документів з причини: "недостатньо коштів на кореспондентському рахунку банку".
Залишок не перерахованих коштів становить 6207104,48 грн., 77492,72 USD та 3055,60 €.
Пунктом 1.12. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою НБУ від 21.01.2004 № 22, передбачено, що платник/стягувач, отримавши повідомлення банку, для забезпечення своїх прав щодо розрахунків може вжити заходів відповідно до законодавства України.
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Порядок укладення договорів банківського рахунку регулюється главою 72 Цивільного кодексу України (ст.ст. 1066-1076).
Відповідно до статті 1066 Цивільного кодексу України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Згідно статті 1068 Цивільного кодексу, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
При цьому, відповідно до п. 4.2. Договору, розрахунки за розрахунковими документами ДП "НДІ "Квант", що надійшли до Банку в операційний час - виконуються в той же день, а ті, що надійшли після операційного часу - наступного банківського робочого дня.
Згідно п. 3.3. Договору, Клієнт має право вимагати своєчасного та повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг.
Платіжними дорученнями №№ 997, 999 від 17.07.2007р. та № 1003 від 21.07.2009р. мають бути перераховані обов'язкові платежі до бюджету (в т.ч. податки), за невиконання яких чинним законодавством передбачені санкції.
Крім того, Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.07.2009р. № 837-р "Про додаткові заходи щодо мобілізації доходів у другому півріччі 2009 року" передбачено санкції для керівників державних підприємств, які мають станом на 01.08.2009р. податковий борг. Отже, невиконання Банком платіжних доручень може призвести до тяжких наслідків для позивача.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів належного виконання платіжних доручень або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1066-1076 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 25, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Здійснити заміну відповідача у справі - Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк".
Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог.
Позовні вимоги задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" (03150, м.Київ, вул.Федорова, 4; код ЄДРПОУ: 21684161) виконати платіжні доручення №№ 997, 999 від 17.07.2009р., № 1003 від 21.07.2009р. та № 993 від 27.07.2009р. на загальну суму 6207104,48 грн.; виконати платіжне доручення в іноземній валюті № 1 від 11.08.2009р. на суму 77492,72 доларів США; виконати платіжне доручення в іноземній валюті № 1 від 11.08.2009р. на суму 3055,60 євро.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" (03150, м.Київ, вул.Федорова, 4; код ЄДРПОУ: 21684161) на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" (03150, м.Київ, вул.Димитрова, 5; код ЄДРПОУ: 14308138; р/р 26001350131 в ФКД ВАТ "Інпромбанк", МФО 322863) - 25500,00 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення підписано "19" квітня 2010 року.
Судове рішення № 9354281, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/651-40/336-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: