Рішення № 9354002, 29.04.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2010 р. Справа № 18/62

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт"

до відповідача Товариство з обмеженою вдповідальністю "Прод-Той"

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 16 087 грн. 63 коп.

Суддя Гудак А.В.

В засіданні були присутні:

Від позивача : Верчук М.В. дов. 4 від 04.01.10р.

Від відповідача : Грабовська Т.В. дов. 122 від 28.04.10р.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу та відповідачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач –ТзОВ Торгівельна компанія “Полісся - Продукт” звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача ТзОВ "Прод-Той" заборгованості в сумі 16087 грн.63 коп. в тому числі: 14645,74 грн. –основний борг, 733,13 грн. –пені, 107,29 грн. –3 % річних, 601,47 грн. - інфляційні.

          Представник позивача у судовому засіданні 29.04.2010р. позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16087,63 грн. та судові витрати: 160,88 грн. - державне мито. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Відповідачем 29.04.10р. подано відзив на позов №101 від 25.04.10р. (а.с.31), з якого вбачається, що позовні вимоги в сумі 16087,63 грн. визнає в повному обсязі, однак у зв'язку з тяжким фінансовим становищем ТзОВ "Прод-Той" погасити заборгованість на даний час неможливо.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - ТзОВ Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (Постачальник) та відповідачем ТзОВ "Прод-Той" ( Покупець ) укладено Договір поставки б/н від 01.07.08 р. (а.с.5-10).

Згідно п.п. 1.1, 1.2 Договору поставки б/н від 01.07.08р. (надалі Договір поставки) Постачальник зобов’язується поставити та передати у власність Покупця товар згідно накладних у відповідності до отриманих замовлень Покупця, а Покупець зобов’язується здійснити оплату за такий товар та приймати його на умовах даного Договору. Поставка кожної партії товару здійснюється на підставі Договору та накладної, яка складена згідно замовлення Покупця.

На виконання умов Договору поставки, позивач поставив товар відповідачу на загальну суму 14645,74 грн., що підтверджено видатковими накладними: №РН-0033240 від 03.02.10р. на суму 665,55 грн. (а.с.12), № РР-054611 від 12.11.09р. на суму 2704,44 грн. (а.с.13), № РР-0054957 від 16.11.09р. на суму 1140,66 грн. (а.с.14), № РР-0054954 від 16.11.09р. на суму 2000,16 грн. (а.с.15). № РН-0351643 від 16.12.09р. на суму 5039,04 грн. (а.с.16), № РН-0033232 від 03.02.10р. на суму 3352,65 грн. (а.с.17).

Згідно п. 6.1 Договору поставки. Оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем впродовж 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту отримання Покупцем товару, тобто підписання відповідних накладних, що фіксують прийом-передачу товару, шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок Постачальника.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або Законом (ст. 611 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається відсутність доказів оплати відповідачем поставленого позивачем товару на суму 14645,74 грн.

Згідно статті 230 ГК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (господарські санкції) у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п.10.2.1 Договору, за порушення термінів розрахунків, передбачених п. 6.1 договору, Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Окрім того, згідно статті 610 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар мало місце, позивачем нараховано 733,13 грн. –пені, 107,29 грн. –3 % річних, 601,47 грн. –інфляційні за період з 04.12.09р. по 05.04.10р. згідно розрахунку позивача (а.с.11).

Однак, у відповідності до ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

При розгляді справи у судовому засіданні, суд врахувавши всі обставини по справі, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази вважає можливим зменшити розмір нарахованої пені на 90%. А тому, розмір пені, що підлягає задоволенню судом становить 73,13 грн.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Стягненню з відповідача підлягає основний борг в сумі 14645,74 грн., 73,13 грн. –пені, 107,29 грн. –3 % річних, 601,47 грн. - інфляційні.

Судом відмовлено в частині задоволенні пені в сумі 659,98 грн.

          Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрат пропорційно сумі задоволених позовних вимог, що становить 95,90%, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 154,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 226,32 грн.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

          2.Стягнути з Товариство з обмеженою вдповідальністю "Прод-Той" (вул. Грушевського 2а,Рівне,33003, код ЄДРПОУ 35776689, розрахунковий рахунок № 260050134462, банк: ЗАТ "Комерційний банк НРБ-Україна" м.Києва, МФО банку 320627) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (вул. Кооперативна 12,Житомир,10001, код ЄДРПОУ 32265298) основний борг в сумі 14645 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 74 коп., пеню в сумі 73 (сімдесят три ) грн. 13 коп., інфляційні в сумі 601 ( шістсот одна ) грн. 47 коп., 107 ( сто сім ) грн. 29 коп.; витрати по сплаті державного мита в 154,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 226,32 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

3.В решті позову відмовити.

Суддя Гудак А.В.

Повний текст рішення суддею підписано "05" травня 2010 р.