Ухвала суду № 93538310, 07.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Вн. №27/71

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Київ № 640/26563/20

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

зацікавлені особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про заміна стягувача правонаступником

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від заявника: не з`яв.

Від зацікавлених осіб: не з`яв.

Обставини справи:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 24941 від 31.10.2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 10-29/5363 від 20.02.2008 року, з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк", у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав кредитора. Також, заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 24941 від 31.10.2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 10-29/5363 від 20.02.2008 року, з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк", у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав кредитора за кредитним договором № 10-29/5363 від 20.02.2008 року укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.11.2020 р. Окружний адміністративний суд м. Києва призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2020 р.

До судового засідання 07.12.2020 р. заявник та заінтересовані особи не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 31.10.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинений виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 24941, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість, розмір якої становить 90 328,52 грн., що виникла у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором від 20.02.2008 року №10-29/5363.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

Отже, облік заборгованості, пов`язаної з кредитними договорами та обліком заборгованості клієнтів за кредитними договорами, укладеними з ПАТ "Укрсоцбанк" проводиться за вищевказаними балансовими рахунками, право вимоги за якими відповідно до Передавального акту від 11.10.2019 року передано до АТ "Альфа-Банк" 15.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обоє 'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, зважаючи на те, що у зв`язку з реорганізацією АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк" відбулася заміна кредитора в зобов`язанні та передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, а саме АТ "Альфа-Банк", суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому написі нотаріуса №24941 від 31 жовтня 2017 року з АТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника АТ "Альфа-Банк"

Щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого напису до виконання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи, що 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловським Володимиром Анатолійовичем , вчинено виконавчий напис нотаріуса № 24941, який має бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, а саме до 31 жовтня 2020 року.

Як вже зазначено судом вище, протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

З аналізу зазначеного Передавального акту вбачається, що правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", є АТ "Альфа-Банк" з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк", а саме з 15 жовтня 2019 року.

Разом з тим, суд зазначає, що у розумінні норм КАС України, поважними причинами пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання вважаються об`єктивно непереборні обставини, які не залежали від волевиявлення особи, що звернулась із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та слугували дійсно істотними перешкодами чи труднощами в дотримання нею строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Проте, заявником не надано суду належних доказів того, що він після правонаступництва звертався до органу(ів) державної виконавчої служби з приводу примусового виконання виконавчого напису.

Вказане свідчить, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущено через власну бездіяльність, об`єктивні та поважні причини пропуску зазначеного строку відсутні, а тому зазначена вимога задоволенню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищезазначене в сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; код ЄДРПОУ: 00039019) у виконавчому написі №24941 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №10-29/5363 від 20.02.2008 року, що виникла перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" на правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; код ЄДРПОУ: 23494714).

3. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Головань О.В.