Ухвала суду № 93531183, 14.12.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12476/18

Провадження №2-во/522/293/20

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Савенко Людмили Анатоліївни про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 01.03.2019 року ухвалено рішення суду, яким частково задоволено позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду 08.12.2020 року надійшла заявапредставника ОСОБА_1 – адвоката Савенко Людмили Анатоліївни про виправлення описки, адже в другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено номер кредитного договору.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що ухвала має описку, яку необхідно виправити.

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дійсно в рішення суду встановлено, що 23.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №2008/36-20/84 на купівлю транспортного засобу, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 72 300 доларів США зі сплатою 12,55% річних з метою покупки автомобіля Porche Cayenne, 2008 року випуску. Втім, в резолютивній частині пропущено цифру та номер кредитного договору відзначено як «200/36-20/84».

Таким чином, суд дійшов висновку, що в рішенні суду було допущено описку, тому подана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 року, вказавши вірно номер договору кредиту від 23.07.2008 року як «2008/36-20/84», замість помилково вказаного «200/36-20/84».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар