Ухвала суду № 93528785, 02.10.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5885/18

Провадження № 2-п/740/13/20

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді –Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря судових засідань – Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500617012 від 12.09.2017 в сумі 93016,01 грн, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн, а всього стягнуто з нього 94 778 (дев`яносто чотири тисячі сімсот сімдесят вісім) грн 01 коп.

17 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення з посиланням на те, що судових повісток та ухвали про відкриття провадження разом з копіями позовної заяви і доданих до неї документів всупереч вимог ст.128, 130, 190 ЦПК він не отримував. Зазначає, що копію заочного рішення отримала його представник – адвокат Гайдей О.Ю. 31.08.2020. Також в заяві викладає свої судження стосовно заборгованості, яка не відповідає дійсності.

В судове засідання сторони не з*явилися.

Із врахуванням доказів, викладених в заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Заочний розгляд справи регламентований главою 11 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, матеріали справи містять докази, що відповідач з поважних причин не був присутнім в судовому засіданні та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа – призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.287, 288, 189-191 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500617012 від 12.09.2017 в сумі 93016,01 грн, понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 1762 грн, а всього стягнення з нього 94 778 (дев`яносто чотири тисячі сімсот сімдесят вісім) грн 01 коп.,- скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11 год 40 хв 11 січня 2021 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.№57А).

В судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова