Рішення № 9352757, 14.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2009Справа №2-21/5905-2009 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ, вул.. Артема, 60;

в особі Філії «Кримське регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іншаат-Груп-Інвест», м. Євпаторія, вул.. Чорноморське шосе, 19;

про стягнення 2 716 842,31 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача Величко І.В., д/п б/н від 26.10.2009 р., представник.

Від відповідача не з’явився.

Сутність спору: Позивач – Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ в особі Філії «Кримське регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Іншаат-Груп-Інвест», м. Євпаторія, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1793104,81 грн., заборгованість за договором застави в розмірі 923737,50 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

У порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 4 «Кримське республіканське управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іншаат-Груп-Інвест» був укладений договір про поновлювальну кредитну лінію № 80-01-08.

Відповідно до умов укладеного договору позивач (Банк за договором) відкриває відповідачу (Позичальнику за договором) поновлену кредитну лінію на загальну суму 2000000,00 грн., а Позичальник зобов’язується повернути одержані у рахунок кредитної лінії грошові кошти відповідно Графіку зниження ліміту (додаток № 1) з кінцевим строком погашення до 15 лютого 2013 р. включно, та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 17,0 % річних (а за користування кредитними коштами з моменту, вказаного у підпункті «б», «в» пункту 3.1. договору, сплатити відсотки у підвищеному розмірі).

Пунктом 1.2. договору визначено, що протягом строку, вказаного у пункті 2.1. договору, позичальник має право неодноразово повертати Банку одержані по кредитній лінії кошти повністю або частками, одержувати зі згоди Банку кредитні кошти таким засобом, щоб загальний розмір виданих позичальнику кредитних коштів, тобто основної позичальної заборгованості позичальника, у будь-який момент часу складав не більше однієї суми кредитної лінії, вказаної у пункті 1.1. договору, з урахуванням вимог, встановлених у Графіку зниження ліміту.

Відповідно до пункту 2.4. договору позичальник зобов’язався повернути кредитні кошти Банку до 15 лютого 2013 р. включно, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позики відповідно графіку зниження ліміту.

Згідно з пунктом 3.1. договору Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитними коштами у валюті кредиту за відсотковими ставками: - 17 % річних (в розмірі, вказаному у пункті 1.1. договору) за період з дня видачі до строку повернення кредиту, вказаного в пункті 2.4. договору; у разі порушення позичальником строків погашення, відповідно графіку (додаток № 1 до договору), 18 % річних від суми невиконаного своєчасно обов’язку за кредитом відповідно вищевказаному графіку, за період часу з моменту непогашення суми кредиту (частки кредиту) до дня фактичного погашення цієї позики (основної) заборгованості; - 25,5 % річних за період з 15 лютого 2013 р. фактичного погашення позичальної (основної) заборгованості.

Розрахунок відсотків здійснюється за період користування кредитними коштами з моменту списання кредитних коштів з позичального рахунку позичальника, до моменту повернення коштів на рахунок позичальника. Розрахунок відсотків за день видачі здійснюється як за повний день, а за день повернення не здійснюється. Розрахунок відсотків здійснюється виходячи з 365 днів на рік, у місяці – за календарем (пункт 3.3. договору).

Пунктом 3.4. договору визначено, що нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Позичальник сплачує відсотки у строк з 26 числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. У вказаний строк сплачуються відсотки, нараховані за користування кредитними коштами з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця (включно). Позичальник сплачує відсотки за останній звітний період (тобто звітний період, у якому настає строк повернення кредиту) не пізніше строку повернення кредиту, вказаного у пункті 2.4. договору.

Банк має право вимагати повернення виданих кредитних коштів та сплати відсотків за весь період користування кредитом до настання строку, вказаного у пункті 2.4. договору, а Позичальник зобов’язаний повернути одержані кредитні кошти та сплатити усі відсотки протягом одного робочого дня з моменту одержання вимог Банку, у випадках, якщо позичальник у період дії договору порушував будь-які умови договору, у тому числі: не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, мав місце факт прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами, на надав Банку у встановлений строк будь-які документи, якщо обов’язок надання таких документів позичальником передбачена договором; використовував кредитні кошти не у відповідності з їх цільовим призначенням; не сповістив Банк у встановлені строки про факти, вказані в пункті 5.6. договору; припускав інші порушення умов договору, що визначено сторонами у пункті 6.1. договору.

Відповідно до пункту 7.1. договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків позичальник сплачує Банку пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується у разі порушення позичальником строків платежів, передбачених п. п. 2.4., 2.5., 3.4., 3.6., 4.5., 6.1., 8.3. договору, а також інших строків платежів, передбачених договором. Сплата пені не звільняє позичальника від обов’язку сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними коштами.

03 липня 2008 р. між сторонами було підписано договір про внесення змін до договору про поновлювальну кредитну лінію № 80-01-08 від 18.02.2008 р., відповідно якому сторони дійшли згоди пункт 1.1. договору про поновлювальну кредитну лінію № 80-01-08 викласти у наступній редакції: «Банк відкриває Позичальнику поновлену кредитну лінію на загальну суму 2000000,00 грн., а Позичальник зобов’язується повернути одержані у рахунок кредитної лінії грошові кошти відповідно Графіку зниження ліміту (додаток № 1) з кінцевим строком погашення до 15 лютого 2013 р. включно, та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 19,0 % річних (а за користування кредитними коштами з моменту, вказаного у підпункті «б», «в» пункту 3.1. договору, сплатити відсотки у підвищеному розмірі)»; а також пункт 3.1. договору викласти у наступній редакції: «Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитними коштами у валюті кредиту за відсотковими ставками: - 19 % річних (в розмірі, вказаному у пункті 1.1. договору) за період з дня видачі до строку повернення кредиту, вказаного в пункті 2.4. договору; у разі порушення позичальником строків погашення, відповідно графіку (додаток № 1 до договору), 28,50 % річних від суми невиконаного своєчасно обов’язку за кредитом відповідно вищевказаному графіку, за період часу з моменту непогашення суми кредиту (частки кредиту) до дня фактичного погашення цієї позики (основної) заборгованості; - 28,5 % річних за період з 15 лютого 2013 р. фактичного погашення позичальної (основної) заборгованості».

18 лютого 2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір застави майна. За цим договором заставою забезпечується виконання зобов’язань Заставодавця (відповідача), що впливають з договору про поновлювальну кредитну лінію від 18.02.2008 р. № 80-01-08, на суму 2000000,00 грн. до 15 лютого 2013 року, а також процентів за користування кредитними ресурсами, виходячи з відсоткової ставки 17 % річних, цільове призначення – придбання основних засобів; а також комісійної винагороди за кредитним договором, неустойки за цим договором або за кредитним договором, враховуючи відшкодування збитків, завданою про строчкою платежів за кредитним договором, відшкодування витрат по зверненню стягнення на майно у повному обсязі (у тому числі витрати за виконавчим написом), визначеному на момент фактичного задоволення вимог. Відповідно даного договору сторони визначили, що вартість предмету застави згідно акту узгодження вартості предмета застави від 18.02.2008 р. складає 3079125,00 грн.

Пунктом 17.1. договору визначений обов’язок заставодавця в день укладення договору застрахувати предмет застави на користь Заставодержателя від ризику пожежі, стихійних явищ (лих), техногенних аварій та протиправних дій третіх осіб. В день укладення цього договору разом з укладеним договором страхування надати Заставодержателю договір страхування та докази сплати страхового платежу. Не пізніше ніж за один місяць до закінчення строку дії зазначеного договору страхування Заставодавець зобов’язаний продовжити строк дії у встановленому законом порядку та надати Заставодержателю докази цього та сплати страхового платежу. До повного виконання Позичальником зобов’язань за кредитним договором Заставодавець зобов’язується не призначати будь-яку іншу особу вигодонабувачем за договором страхування предмету застави.

Відповідно до пункту 18 договору у разі порушення Заставодавцем будь-якого із зобов’язань, передбачених п. п. 17.1., 17.4., 17.7., 17.8. цього договору, він сплачує на користь Заставодержателя штраф в розмірі 30 % від вартості предмету застави, яка зазначена у пункті 9 цього договору.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На день подачі позовної заяви – 03.11.2009 р., позивачем визначена заборгованість відповідача за кредитним договором у сумі 1793104,81 грн. з урахуванням відсотків, суми пені та непогашеної заборгованості.

Проте, актом звірки розрахунків між позивачем та відповідачем, проведених станом на 28.09.2009 р. заборгованість з кредиту склала 1715397,12 грн. Сплату суми у частині різниці між заявленою у позові та визначеною актом звірки проведено 25.09.2009 р. до подачі позовної заяви.

Крім того, сторонами розраховано та погоджено відповідно акту звірки розрахунків сума заборгованості за відсотками по кредиту 30497,29 грн. та сума пені 15039,29 грн.

Таким чином, на підставі пункту 6.1. договору кредиту, стягненню підлягає сума заборгованості з кредиту в розмірі 1715397,12 грн., у тому числі простроченої заборгованості 159841,44 грн., а також підлягає стягненню заборгованість зі сплати відсотків – 30497,29 грн. та сума пені в розмірі 15039,29 грн., що загалом складає суму 1760933,70 грн.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Позивачем нараховано суму штрафу за порушення умов пункту 17.1. договору застави у частині своєчасної оплати страхувальнику страхових платежів в розмірах встановлених договором страхування – 30 % від вартості предмету застави в розмірі 923737,50 грн.

Розрахунок зазначеної суми штрафу підтверджено також відповідачем підписанням акту звірки.

Таким чином, сума штрафу в розмірі 923737,50 грн. підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою та заснованою на нормах чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 23 грудня 2009 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 525, 526, 564, 549 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.. ст.. 75, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іншаат-Груп-Інвест», м. Євпаторія (м. Євпаторія, вул.. Чорноморське шосе, 19; ЄДРПОУ 34787197, п/р 260014837301 у Філії «Кримське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» м. Сімферополь, МФО 384889, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ, в особі Філії «Кримське регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Сімферополь (м. Київ, вул.. Артема, 60; м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3; МФО 384889, ЗКПО 26537861, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) суму заборгованості за кредитом в розмірі 1760933,70 грн., 923737,50 грн. штрафу, 24990 грн. державного мита та 231,28 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У частині вимог про стягнення суми заборгованості в розмірі 32171,11 грн. – відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.