Ухвала суду № 93520034, 14.12.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/1186/18

2/703/40/20

УХВАЛА

про призначення експертизи

14 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа – служба у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації, Санжарівська сільська рада Смілянського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 третя особа – служба у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації, Санжарівська сільська рада Смілянського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою вирішення питання: Чи могла ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, під час підписання заповіту від 23 серпня 2017 року, в період лікування в реанімаційному відділенні КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» відділення неврології та діалізу, усвідомлювати реальний зміст власних дій, повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки та підписати заповіт?

Просив проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А).

Позивачі в судовому засіданні підтримали клопотання представника.

Представник відповідача заперечувала проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи експертизи, оскільки немає жодних доказів, що ОСОБА_6 була психічно хвора.

Суд, в межах заявленого клопотання, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи та у випадках, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно з ч.4,5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З метою недопущення порушення прав та законних інтересів позивачів при розгляді даної справи, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання їх представника та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 3, 103, 105, 252, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа – служба у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації, Санжарівська сільська рада Смілянського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи могла ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, під час підписання заповіту від 23 серпня 2017 року, в період лікування в реанімаційному відділенні КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» відділення неврології та діалізу, усвідомлювати реальний зміст власних дій, повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки та підписати заповіт?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 703/1186/18; 2/703/40/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час її проголошення протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: О.П.Опалинська