Ухвала суду № 93514734, 02.12.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
02.12.2020
Номер справи
227/4233/20
Номер документу
93514734
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

02.12.2020 227/4233/20

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа №227/4233/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.10.2020 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_2 . Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. від 02.11.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 02.12.2020 року на 08.40 годину.Згідно розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2020 року № 469 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №227/4233/20 року через відрядження судді Хоменко Д.Є. до іншого суду строком на один рік. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року вказану цивільну справу було передано на розгляд судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвій В.В., яка своєю ухвалою від 02.12.2020 року прийняла вказану цивільну справу до свого провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили. В той же час, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що до позовної заяви позивачем не додано довідки (виписки) про рух грошових коштів по рахунку відповідача, а також довідки із зазначенням інформації про дату видачі картки, строк її дії, а також про те, чи видавалися інші картки позивачу після закінчення терміну дії попередньої картки. Окрім того, із змісту позовної заяви вбачається, що відповідачу на підставі його анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку було встановлено кредитний ліміт зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % річних з уплатою щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, але із доданих позивачем документів не можна встановити, який розмір кредитного ліміту було встановлено відповідачу, в зв"язку із чим, позивачу слід надати довідку із зазначенням дати встановлення та розміру встановленого кредитного ліміту( у випадку зміни розміру кредитного ліміту позивачу необхідно надати інформацію на підтвердження таких змін).Позивачу необхідно додати до позовної заяви засвідчену належним чином копію Витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», Паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» із особистим підписом відповідача на підтвердження ознайомлення останнього з істотними умовами укладеного договору. У разі відсутності таких документів у позивача йому необхідно надати відповідну довідку із зазначенням вказаного факту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, зазначені документи позивачу необхідно надати до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти проведення підготовчого судового засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 28.01.2020 року на 15-00 годину.

Зобов"язати позивача надати до суду, з дотриманням вимогч.3-5 ст. 178 ЦПК України, в строк до 27.01.2020 року :

-довідку (виписку) про рух грошових коштів по рахунку відповідача,

- довідку із зазначенням інформації про дату видачі картки, строк її дії, а також про те, чи видавалися інші картки позивачу після закінчення терміну дії попередньої картки.

- довідку із зазначенням дати встановлення та розміру встановленого кредитного ліміту( у випадку зміни розміру кредитного ліміту позивачу необхідно надати інформацію на підтвердження таких змін).

- засвідчену належним чином копію Витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», Паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» із особистим підписом відповідача на підтвердження ознайомлення останнього з істотними умовами укладеного договору( в разі відсутності таких документів у позивача йому необхідно надати відповідну довідку із зазначенням вказаного факту).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 93514734 ?

Документ № 93514734 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93514734 ?

Дата ухвалення - 02.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93514734 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93514734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93514734, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 93514734, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 93514734 відноситься до справи № 227/4233/20

Це рішення відноситься до справи № 227/4233/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93514731
Наступний документ : 93514736