
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2020 425/2480/20
1-кп/425/505/20
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Ткачука Ю.А.
за участю секретаря Тесленко С.Л.
прокурора Ткачука А.В.
захисника Майорова С.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
представника потерпілої Сириця І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1-кп/425/505/20 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 24.11.2020 цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 38392,21 грн. та моральної шкоди в розмірі 600000,00 грн. прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
09.12.2020 від представника цивільного відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді цивільного позову в якості третьої особи, що не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору, ТДВ «МСК». Своє клопотання мотивував тим, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля марки «КІА ОПТІМА», р/н НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ «МСК», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 99, літ. А-З, що підтверджується копією полісу № 200300606, що був представлений суду, за яким страхова сума за одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю складає 260 тис. грн., та за шкоду заподіяну майну складає 130 тис. грн., тому за таких обставин, до участі у розгляді даного цивільного позову має бути залучена вказана страхова компанія в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
В судовому засіданні представник цивільного відповідача та обвинувачений (цивільний відповідач) ОСОБА_1 підтримали подане клопотання.
Заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши обґрунтованість клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Процесуальні відносини, щодо залучення до кримінального провадження у якості третьої особи фізичну або юридичну особу для вирішення цивільного позову КПК України не передбачено, а тому необхідно застосувати норми ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З копії страхового полісу № 200300606 вбачається, що транспортний засіб автомобіль марки «КІА ОПТІМА», р/н НОМЕР_1 , на дату події ДТП був забезпеченим транспортним засобом у відповідності до положень Закону України «Про обов`язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961 -VІ. Зазначений договір укладено між ТДВ «МСК» та ОСОБА_3 . Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення під час керування вище вказаним транспортним засобом.
Враховуючи те, що рішення щодо відшкодування шкоди може вплинути на права та обов`язки ТДВ «МСК», суд вважає за можливе залучити страхову компанію до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст. 128, 371, 372, 376 КПК України, ст. 53 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити до участі в розгляді цивільного позову в кримінальному провадженні № 1-кп/425/505/20, 425/2480/20 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якості третьої особи, що не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору, Страхову компанію «МСК», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 99, літ. А-3.
Копію ухвали та копії позовної заяви та відзиву на позовну заяву надіслати третій особі та запропонувати надати письмові пояснення у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Ю.А. Ткачук
Судове рішення № 93512105, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 09.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/2480/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: